>> Ну, и в чем здесь заключается "огромное преимущество vim", если таким же образом может работать emacs, nano, да и вообще любой софт консольным интерфейсом.

А кто тут говорил про "огромное преимущество vim" перед emacs, nano или Лексиконом? Я говорил о преимуществе vim, как консольного редактора, которым можно пользоваться через ssh.  То есть о преимуществе его перед GUI-редакторами. Конкретно этот тред начался с вопроса - а действительно ли это консольный скрин, уж больно навороченный. На что последовало заявление, что какая разница, даже если не консольный, через ssh туннели можно что угодно гонять.
На что я ответил, что возможность работать через ssh и иметь полноценный доступ к среде разработки - дорогого стоит. И это возможно благодаря тому, что vim - это консольный редактор, в отличие от всяких Sublime Text или VS Code.

>> А про ssh траффик: ты замерь для интереса - обнаружишь, что он не капли не крохотный, и за пару часов редактирования файла ты запросто можешь передать в десять-двадцать раз больше данных, чем размер самого редактируемого файла.

Он крохотный на фоне аналогичных по функционалу решений типа графического remote desktop. То есть что-то, что дает мне доступ ко всем ресурсам удаленной машины. Сравнивать этот траффик с размером редактируемого файла вообще не вижу смысла - это теплое с мягким, разные вещи совершенно.
Даже если в каких-то случаях я за 2 часа израсходую лишних пару мегабайт траффика, удобство использования на порядок важнее этой экономии на спичках.