>Это извращенцы.

Извращенцы в каком смысле? В половом? Социальном?
Обычно мы говорим про извращенцев, когда грубо-сексуальная мотивация, и позитивная, а не негативная. Гедонистическая. Там может быть ощущения, что в таком-то качестве жизнь будет лучше, и нет, отсутствие социальных контактов до перехода (или странная адаптация до него, как твой пример наоборот) и большая адаптация после, ненависть и довольно экстремальные чувства связанные с желанием быть.
Это во многом социальная и негативная мотивация. Уход от плохого.
Это может быть экстремальными чувствами в минус. Почти самые устойчивые и плохие чувства в жизни.

>Хочу повелевать миром. Или пусть Байден обеспечивает мою хотелку, или пусть заткнёт извращенцев.

Смена пола это во многом не то, что обеспечивает общество, а то, что люди делают с собой. Даже если нет - помогать мне кажется хорошим. Повелевание миром нарушает свободу других людей, а здесь наоборот - нарушают свободу делать что-то с собой, это агрессия по отношению к человеку, который хочет сменить пол.
Почему такая аналогия, что плохого в этом?

>Право на язык — право здорового человека. Право на извращение — больного. Это разные права, и я не >признаю право больного на навязывание своей патологии, как нормы. БОЛЬНЫХ НАДО ЛЕЧИТЬ.

И то и другое - право, и извращенцев обычно есть право на извращение, твоё слово извращение - полностью субъективное, навязываешь именно ты. Не придумали лучшего лечения, да и почему вообще это плохо?
Я кстати не против лечения (просто не верю в него, по сути), но это намного более жуткая концепция - такое лечение это подход к человеку как к механизму, изменение личности и желаний, изменение биологии кстати.

Но нормальная психотерапия - хорошо, если не принуждать и если поможет.

>Не опроверг. Я русскоязычный, вы же мне навязываете англоязычную повестку где «sex» — биологический пол, >и «gender» — осознаваемый пол, что в русском языке соответствует «социальной роли».
>Пол определяется хромосомами.

А замена экспрессии генов считается? Метилирование ДНК?
Эй, я же про другое. Про биологическую реальность, что не хромосомами. :-)
Что то что внутри организма запускается ими - такое же нечёткое, как социальная роль, и что именно оно определяет пол, что нет качественной разницы между гермафродитами и обычными людьми, она количественная...
И что вообще значит - пол определяется хромосомами? Ты выбрал удобную мишень, потому что их сложно изменить. Раньше не знали хромосомы, но знали про пол. В фантастическом мире, где окажется, что хромосомы - ложь - люди не лишатся пола. Это корелляция, сцепленный признак, он не кодирует основное. Пол определяется процессами, которые они запускают, гормонами, самой структурой человека. У тебя в ДНК в принципе всё есть, чтобы ты был кем угодно, процессы при сбое развития не какие-то другие, по сравнению с теми, которые происходят обычно, если тебе забить нужные рецепторы, то в утробе ты во многом формировался как девочка, и наоборот и это были бы те же самые "нормальные" процессы. Мама могла случайно съесть противозачаточные таблетки, и чуть сдвинуть эти диапазоны и процессы в одну сторону. Или постоянно употреблять нечто такое, что весь вид был бы наоборот, но разница всегда была в больше<>меньше.

>Именно запреты и гонения и отвлекают население от каких-то проблем.

Население это поддерживает. Заткните рупоры пропаганды на западе и дайте противникам гендеробесия трибуну, и вы увидите с кем большинство.
Обычное самораскачивание.

>Нельзя. Также как и женщины никогда не будут воспринимать «женщину с членом» одной из своих.

Почему нет? Чувство хромосомы? Все люди разные.
Это вполне происходит.

>Разумеется. Это как обжорство или алкоголизм — тоже болезнь.

Кому-то конечно подходит жизнь в вечной борьбе, но не всем. Ну и тогда не обжорство, а "желание есть", или социальное несоответствие.
И даже обычные извращения, когда хотят дичь связаны часто с неправильной позицией влечения. Не больше помешанный не сексе, чем ты. Но вещи которых он хочет - другие.

>Нет таких вирусов. Давай гипотетическую фантастику не включать.

Мысленный эксперимент. И не такая гипотетическая же. Генная терапия уже есть. Пусть тебе сделали это через 30 лет, тогда сможем, в принципе. Да хоть через 200, когда уже некуда деваться, надеюсь.

>Но если сильно настаиваете, то для своих детей заведите мать с членом. На практике докажите убеждения. ?>Болтовни не надо.

Я мог бы, но есть причина, которую лучше не писать. А так - да, почему нет? Если это не извращенец, которого вы представляете, а ...нормальный человек. Или не нормальный, но не так. Хотя меня не привлекают члены или мужественность, ибо натурал)
Представь себе просто девочку. Просто с членом, но в остальном обычную. Почему она не может быть матерью? Не извращенца помешанного на ужас чем. Не ваш жуткий образ, а мой.

Ну и странно мне это писать, я же с самого начала писал - моя личная проблема.