>Я же перейдя на линух тома в NTFS все извел. А зачем оно надо? Медленная печальная файлушка по лекалам 90х. Если у вас ничего слаще морковки нет - ну, окей.

Рабинович ntfs3g насвистел, да? Не, ну в таком изводе и впрямь - нинада.
>Я тот же линукскернел компилю регулярно.

Аааа, ну тут да, тут не поспоришь ). В дисциплине конпеляния линуксов у линуксов конкурентов нет ))).
>Можете даже не вякать как NTFS с таким работает - я видел, "никак".

NTFS определенно _медленнее_. В краевых случаях - _значительно_ медленнее. Впрочем, "краевые случаи", где другие ФС встают колом я тоже видел.
Беда в том, что при попытке не просто "навалить кучу" а сделать чего-нибудь полезное ситуация некоторым образом м-ммм...меняется. Запускаем какой-нибудь жЫрный постгрес и btrfs с его коровами-и-снапшотами превращается в тыкву. Ну ой, не преднозначено оно. Не, ну можно конечно коровок отломать - но тогда и со снапшотами попрощаешься. Захочешь ты фс зашифровать... ой, а оно ниумеет - а после того как ты какой luks\ecryptfs на скотч-и-изоленту к этому делу прикрутишь - ситуация с производительностью уже чуть-чуть, самую капельку, малость - отличаться будет. Решишь ты вместо "хипстерской коммуны" мал-мала порядок навести и acl для доступа накрутить - ээээ... а оно нионо. Т.е. можно в юзерспейсе - но "за перформанс" опять же не поговоришь.
По ряду кейсов таки да, можно найти инструмент получше и местами\временами это даже окупается. Но in general - без вариантов.