forum.opennet.ru

"Компания Google пожертвовала 2 млн. долларов на развитие Wik..."

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Версия для распечатки	Пред. тема \| След. тема

Исходное сообщение

[ Отслеживать ]

Заметили полезную информацию ? Пожалуйста добавьте в FAQ на WIKI.

. "Компания Google пожертвовала 2 млн. долларов на развитие Wik..."	+/–
Сообщение от Аноним (-), 19-Фев-10, 13:12
> Если учесть что у меня есть 3 копии кутима + еще минимум 5 юзеров в контактлисте с ним - сталбыть счет 8:3. Дальше что? :) Ничего, Вы с Вашими друзьями как Вы уже знаете не являетесь критерием значимости qutim'а, увы... Вы только не обижайтесь :)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

Оглавление

Компания Google пожертвовала 2 млн. долларов на развитие Wik..., opennews, 17-Фев-10, 16:35 [смотреть все]

Перестал жертвовать википедии после разыгравшегося пару лет назад скандала, когд, Аноним, 17-Фев-10, 16:35 (1) //
- вот пруфлинк http lenta ru news 2008 03 04 wiki , Аноним, 17-Фев-10, 16:40 (2) //
  - На пруфлинк не тянет Пруфлинком было бы публичное извинение Уэлса А это так, ут, Аноним, 17-Фев-10, 17:10 (3) //
    - Всегда бы так было На любую новость приходилось бы публичное извинение того, с , svchost, 18-Фев-10, 07:03 (40)
  - Абсолютная чушь и тупость Джимми разбогател на бирже 15 лет назад и ему принадл, Wikio, 18-Фев-10, 03:01 (34)
- Нет, пруфлинк вот http wikipedia-watch org , pillar, 17-Фев-10, 21:24 (17) //
  - вот еще занимательное чтиво, про попил бабла там нет, но про проблемы педивикии , twilight, 18-Фев-10, 06:15 (39) //
    - использование википидирастии в политических целях факт - зафиксирова блокировка , Mark Silinio, 18-Фев-10, 09:36 (42)
      - И где логика Вашего высказывания Что политического в защите от войны правок , Аноним, 18-Фев-10, 10:54 (49)
      - После любого события вызывающего нездоровую реакцию некоторые страницы блокируют, Aleksey, 18-Фев-10, 14:28 (63)
    - милая ссылка, JL2001, 22-Фев-10, 14:51 (91)
- Не знаю как там насчет вечеринок, но эти дятлы выпилили статью про qutim как не, User294, 17-Фев-10, 21:25 (18) //
  - И правильно удалили qutim - совершенно непонятная незначимая хрень , Wikio, 18-Фев-10, 02:58 (33) //
    - и чё места на диске не хватило , минона, 18-Фев-10, 04:49 (37)
      - Статьи о незначительных вещах в энциклопедию не пишут Вы не знали Теперь знает, Аноним, 18-Фев-10, 10:39 (46)
        
        вы прослушали пояснения к 8-и томовой малой энциклопедии СССР зы ау 21 век на д, минона, 18-Фев-10, 10:50 (48)
        
        И чё Это не повод заполнять место мусором , Аноним, 18-Фев-10, 11:09 (52)
        
        А чем тот же кутим более мусор чем, допустим, движок вики Если уж о значимост, User294, 18-Фев-10, 11:49 (55)
        
        qutim более известен и обсуждаем чем wikipedia Самому не смешно , Аноним, 18-Фев-10, 13:18 (59)
        
        В википедии 99 статей про то, что менее известно и обсуждаемо чем wikipedia На, аноним, 18-Фев-10, 19:19 (66)
        
        Больше чем mediawiki Неверю , Аноним, 19-Фев-10, 01:03 (71)
        
        Действительно, какие-то там черные дыры или семейство пресмыкающихся - интересно, User294, 19-Фев-10, 00:52 (70)
        
        Причём здесь интересность Речь идёт о количестве источников , Аноним, 19-Фев-10, 01:05 (72)
        
        А что - источники Если про таракана Васи напишут все новости долбанатство и пу, User294, 20-Фев-10, 00:37 (85)
        http en wikipedia org wiki Artist s_shithttp ru wikipedia org wiki Дерьмо_ху, reminux, 20-Фев-10, 01:01 (86)
        Википедия тут не причём Современное состояние постмодерна таково, что можно выс, Arcturus, 20-Фев-10, 13:09 (89)
        Ну, в постскриптуме Вы передергиваете То был наиболее показательный пример того, reminux, 20-Фев-10, 15:39 (90)
    - И ejabberd обслуживающий полпланеты наверное тоже А собственно движок википедии, User294, 18-Фев-10, 11:34 (53)
      - Статья о ejabberd на месте, ок qutim никому не известная программа которой без , Аноним, 18-Фев-10, 13:41 (60)
        
        После того как всю статью о нем засрали доказательствами что он не верблюд Дума, User294, 19-Фев-10, 02:02 (74)
        
        Ничего, Вы с Вашими друзьями как Вы уже знаете не являетесь критерием значимости , Аноним, 19-Фев-10, 13:12 (78)
        
        Да я и без вас заметил что единственным реальным критерием значимости там являет, User294, 20-Фев-10, 02:13 (87)
  - А это, простите, что http ru wikipedia org wiki QutIM , Аноним, 18-Фев-10, 11:06 (51) //
    - Ну так они из английской выпилили До русской еще руки не дошли Хотя гарантий ч, User294, 18-Фев-10, 11:45 (54)
      - Гарантии есть, просто приведите статью к состоянию соответствующему правилам, и , Аноним, 18-Фев-10, 13:53 (61)
        
        Я заметил, ага Все ссут кипятком и боятся что статью о том и сем выпилят Заметн, User294, 20-Фев-10, 00:09 (82)
    - здесь посмотрите http en wikipedia org wiki QutIM, medik, 18-Фев-10, 12:19 (57)
- Очень-очень скромно по российским меркам Небольшая плата за возможность пользов, Аноним, 18-Фев-10, 00:16 (30)
- Нашёл отмазку И молодец Я вот жмот, и не жертвую без отмазок А новость - пол, Andrey Mitrofanov, 18-Фев-10, 10:05 (44)
Не вижу смысла жертвовать этому гадюшнику после того как начался произвол модера, аноним, 17-Фев-10, 18:06 (4) //
- Вы про русскую педию, или про en Русской, на мой взгляд, пользоваться вообще нел, Анонимный трус, 17-Фев-10, 18:37 (5) //
  - 1Русской версией лучше не пользоваться В принципе какая страна, такая и википе, Aleksey, 17-Фев-10, 18:49 (6) //
    - Какие граждане, такая и страна, вам не кажется , reminux, 17-Фев-10, 22:08 (22)
      - Не противоречит , Аноним, 17-Фев-10, 22:52 (28)
        
        Вообще-то я имел в виду, что комментаторам, высказывающимся в духе страна отсто, reminux, 18-Фев-10, 14:55 (64)
        
        А вам конечно непременно надо потыкать этим в нос, хотя именно этот человек как , аноним, 18-Фев-10, 19:27 (67)
        
        Не бережёте Вы себя, Юрий Венедиктович Всё о народе думаете эх ма , Аноним, 19-Фев-10, 01:15 (73)
    - Зря Вы так, страна отличная, народа толкового много Гос власть - это идиоты, да, twilight, 18-Фев-10, 06:05 (38)
      - Вы думаете во власть проходят по уровню идиотизма Всё проще, сделайте соответств, Дмитрий Телегин, 18-Фев-10, 08:53 (41)
  - Даже англоязычная Википедия годится разве только на то, чтобы узнать а что тако, Gambler, 17-Фев-10, 18:52 (7) //
    - а вам не кажется, что любая энциклопедия годится исключительно для этого что бы, fresco, 17-Фев-10, 19:28 (13)
      - Например, БСЭ Которой зачастую хватает для приемлемого понимания вопроса , nio, 18-Фев-10, 01:30 (31)
        
        Очень смешно Читайте дальше сборник коммунистической пропаганды , Wikio, 18-Фев-10, 03:04 (35)
      - Нет, мне так не кажется Есть разница между энциклопедией и энциклопедическим сл, Gambler, 19-Фев-10, 02:12 (75)
    - Так для этого она и нужна Вот только они в последнее время решили устроить небо, User294, 17-Фев-10, 21:50 (21)
      - Вот если бы User294 стал бы самым главным модератором , вот он бы сразу показал, Аноним, 18-Фев-10, 10:46 (47)
        
        Сомневаюсь User294 часто дело говорит, хотя, бывает такое,что его заносит Кста, аноним, 18-Фев-10, 12:53 (58)
        
        я за где голосовать , Аноним, 18-Фев-10, 13:57 (62)
        Никогда ты дело не говорил Факты о N900 разве что, а любое твое мнение - это со, аноним, 18-Фев-10, 19:30 (68)
        
        Вообще-то я не User294, у модеров спроси - подтвердятчто с разных ip писали Воо, аноним, 18-Фев-10, 23:14 (69)
  - Да А чем англичанам так помешал qutim И ejabberd едва не выпилили Насколько я, User294, 17-Фев-10, 21:32 (20) //
    - пруфлинкhttp habrahabr ru blogs im 78756 habracut, JL2001, 17-Фев-10, 22:12 (23)
    - Давайте рассмотрим в ракурсе консерватизм инновационизм A Аналогия1 Некто Ва, Arcturus, 17-Фев-10, 23:51 (29)
      - Аналогия с бумажной энциклопедией не 100 поскольку на их сайте заявляется Вик, Дмитрий Телегин, 18-Фев-10, 10:00 (43)
        
        Опишите пожалуйста, чисто теоретически, как можно проверить правдивость статьи о, Аноним, 18-Фев-10, 11:03 (50)
        1 В случае отсутствия критерия целесообразности и временной доказанности, Викип, Arcturus, 18-Фев-10, 12:04 (56)
        
        Она и так уже превратилась в помойку, а используемые там критерии - выпендрежная, Gambler, 19-Фев-10, 04:06 (77)
        
        Очень аргументированно, спасибо нет это не так, можете проверить сами Вы ошиба, Аноним, 19-Фев-10, 17:55 (80)
        
        Проблема в том что википедикам вообще ничего не достаточно - четкого критерия у , User294, 20-Фев-10, 00:29 (83)
    - gt оверквотинг удален Верно написано Помню, как в свое время модераторы там д, Gambler, 19-Фев-10, 03:36 (76)
      - Причём тут Ваше 171 кстати Open Source 187 Это не имеет значения Значит эт, Аноним, 19-Фев-10, 18:14 (81)
        
        Я бы с удовольствием посмотрел как вы скажете то же самое стоя перед обозленной , User294, 20-Фев-10, 00:32 (84)
        Это к тому, что проблема как-никак относится к тематике этого сайта Вопрос не в , Gambler, 20-Фев-10, 03:55 (88)

Форумы | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру