>в UFS2 - не знаю, не смотрел, не исключено, что первый.

В UFS2 используется локализация места записи новых блоков в так называемые группы цилиндров, каждая — это примерно 180МБ "кластеризованного" дискового пространства. Эти своеобразные "кластеры" на диске логически расположены последовательно. Алгоритм аллокации новых блоков учитывает незанятое пространство в том числе в недоконца занятых блоках сначала внутри группы цилинров, а потом в соседних группах цилиндров, если ещё нужно место. При этом связанные блоки данных логически располагаются на небольшом удалении друг от друга. На этом и выезжает.

>Вот одни китайцы (из америк и китаев) провели исследование и написали статью,
>придя к выводу, что однозначного лидера среди этих двух подходов нет
>- в одних случаях себя показывает лучше первый, в других -
>второй:
>http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.81....

Спасибо. Почитаю.