forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Версия для распечатки	Пред. тема \| След. тема

Исходное сообщение

[ Отслеживать ]

Присылайте удачные настройки в раздел примеров файлов конфигурации на WIKI.opennet.ru.

. "Разработчики кодека x264 резко критикуют формат WebP, предло..."	+/–
Сообщение от аноним (?), 04-Окт-10, 22:30
> Ага. А фотки которые вы хотели послать - тоже блокировать? :) А про фотки я уже напиал - у меня даже raw'ки сливаются меньше минуты, крохоборствовать на компрессии смысла ноль. > А как насчет разницей между 30 и 60 минут? А по факту > скорее ближе к 10 vs 60 минут будет ;) У вас модем? Так проблема в модеме, а не в JPEG. > Звучит как разновидность "вы все пи...сы, а я - Д`Артаньян", уж извините. > Аргументация примерно на том же уровне :) Ну вы-то аргументировать даже не пытаетесь, так что пропущу это.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

Оглавление

, opennews, 01-Окт-10, 20:09 [смотреть все]

Если заметили неточности или проблемы со знаками препинания, пожалуйста, не поле, birdie, 01-Окт-10, 20:09 (1) //
- Захватывает , vi, 01-Окт-10, 21:01 (2) //
  - Война, где война , Аноним, 01-Окт-10, 21:02 (3)
- Предлагаю в заголовке заменить слово резко на эмоционально , filosofem, 02-Окт-10, 21:19 (61)
отличная заметка читал как детектив, Аноним, 01-Окт-10, 21:05 (4)
гугль не знает утилиту jpgcrush из текста, mitiok, 01-Окт-10, 21:08 (5) //
- http akuvian org src jpgcrush tar gz, Fcuku, 01-Окт-10, 22:19 (13)
Молодцы, по носу этим задротам-теоретикам из google Там все поголовно в топкоде, аноним, 01-Окт-10, 21:09 (6) //
- подтасовка детектед Во второй половине предложения отрицается достижение гугл и, szh, 02-Окт-10, 00:08 (28) //
  - Согласен с последними тремя пунктами, насчет первых сомнения Лучший движок возмо, fr0ster, 02-Окт-10, 08:54 (41) //
    - перечисленные фичи хромиума теперь пилят и в фоксе, a задает конкурентный темп,, szh, 02-Окт-10, 12:46 (49)
  - Вы подождите Google наберет нормальных программистов или вырастит этих студентов, vit1251, 02-Окт-10, 13:58 (53) //
    - Хотите сказать, еще не набрал Гуглу уже 13 лет С тех пор они только набирали те, аноним, 03-Окт-10, 01:20 (64)
  - Сейчас он ничем не лучше того же яндекса Только спама больше Ага, еще скажите , аноним, 03-Окт-10, 01:16 (63) //
    - Вы так говорите того же яндекса будто бы он худший и представителей поиска А , GordiO, 03-Окт-10, 09:08 (74)
      - того же потому что он ближе всего Есть другие региональные поисховики которые в, аноним, 04-Окт-10, 22:27 (99)
      - Возражение говно См http lurkmore ru Сперва_добейсяТем более, что Opera таки, nuclight, 08-Окт-10, 19:07 (129)
      - С боьшинством коммента согласен, но с этим таки нет На моем древнем Pentium 4 3, sgsgsgs, 09-Окт-10, 19:14 (130)
    - Вы так говорите как-будто это что-то плохое , Гентушник, 04-Окт-10, 07:33 (92)
  - Угу Только ресурсов жрет если 50 табов открыть что звиздец , User294, 07-Окт-10, 00:13 (114)
  - Да ну Яндекс по русскоязычным текстам до сих пор ищет лучше Среди веб-морд к по, nuclight, 08-Окт-10, 19:05 (128)
Ну всё понятно пропиретарщики обсирают открытое Не существует ничего, что лучш, Аноним, 01-Окт-10, 21:11 (7) //
- x264 - открытое ПО libjpeg - открытое ПО libvpx - открытое ПО Где вам привиди, аноним, 01-Окт-10, 22:28 (15) //
  - а плата за использование патентованных технологий, не , аноним, 01-Окт-10, 23:54 (26) //
    - Не , аноним, 03-Окт-10, 01:20 (65)
  - Оно то открытое, но есть еще патенты и MPEG LA, к сожалению Которые накладывают, User294, 02-Окт-10, 05:41 (39) //
    - Нету , аноним, 04-Окт-10, 22:27 (100)
      - Да щаз Производители девайсов роялти за эти патенты только так платят За весь , User294, 07-Окт-10, 00:16 (115)
      - Кстати, вы мне, как юристу, хорошую мысль подкинули Патенты на ПО действуют тол, sgsgsgs, 09-Окт-10, 19:19 (131)
ну если по чесноку, то jpeg действительно давно пора выбросить , oO, 01-Окт-10, 21:29 (8) //
- jpeg многих переживет , АнонимМ, 02-Окт-10, 09:15 (42) //
  - Как и отвратительный mp3, увы , gkv311, 02-Окт-10, 10:46 (46) //
    - Сравнили МР3 - проприетарный лицензируемый формат, и да - кривой JPEG - откры, terr0rist, 02-Окт-10, 13:01 (51)
      - В первых предложениях текста, о том, что появись что-то хоть в 20 раз лучше jpeg, Zenitur, 03-Окт-10, 11:39 (80)
а x264-devs хоть когонить хвалили Вот когда похвалят вот тогда и будет новость , mma, 01-Окт-10, 21:47 (9)
Было бы еще замечетельно, если бы эти крутые перцы придерживались принципа крит, User294, 01-Окт-10, 21:49 (10) //
- принцип критикуя - предлагай удачная зацепка для апологетов сначала добейся , lava, 01-Окт-10, 22:22 (14) //
  - В принципе все так, если чисто формально По факту - жпег уже не первый десяток , User294, 02-Окт-10, 00:24 (30) //
    - давайте без демагогии, ок да это гипербола критикуя - предлагай - превый шаг , lava, 05-Окт-10, 01:56 (109)
  - Не совсем верная информация ,с jpeg тоже доили денежку только немного 3 года С, maximnik0, 02-Окт-10, 02:39 (38)
  - Критикуя предлагай -конструктивный подходОбыкновенное нытьё, так что сдемагожил, Mikula, 04-Окт-10, 13:37 (95) //
    - нет, не конструктивныйобыкновенный безграмотно изложенный выхлоп и так можно до , lava, 05-Окт-10, 01:33 (108)
- А смысл Изображения уже можно и несжатые хранить, ни карточки ни винты ими уже , аноним, 01-Окт-10, 22:30 (17) //
  - Представляете себе сколько у вас будет грузиться опеннет если баннеры и лого сде, User294, 01-Окт-10, 23:34 (20) //
    - Столько же сколько и сейчас Посмотрите ресурсы данной страницы - на ней только , АнонимМ, 02-Окт-10, 09:23 (43)
      - Вы же предлагали несжатые форматы Ну, gif и png тоже сжатые Хотя и иным методом, User294, 02-Окт-10, 19:24 (59)
    - Столько же, баннеры у меня заблокированы Дальше Отсутствует для глаза разница в, аноним, 03-Окт-10, 01:24 (67)
      - Ага А фотки которые вы хотели послать - тоже блокировать А как насчет разниц, User294, 04-Окт-10, 00:20 (88)
        
        А про фотки я уже напиал - у меня даже raw ки сливаются меньше минуты, крохоборс , аноним, 04-Окт-10, 22:30 (101)
        
        Да ладно вам Сколько равок у вас за минуту сливается И по какому такому интерф, User294, 07-Окт-10, 00:39 (116)
      - Сразу видно что вы не участвовали в разработке сайтов с загруженностью около 1 Г, ig0r, 05-Окт-10, 10:28 (110)
  - какая дикая чушь, вы попробуйте хотя бы 15 мин несжатого 720p HD видео покрутите, unscrubber, 03-Окт-10, 20:59 (84) //
    - Кино в полтора часа несжатое будет весить всего ничего 839 808 000 000 байт,, Иван Иванович Иванов, 03-Окт-10, 21:55 (86)
      - А еще, если по 6Мб на кадр, при 30 FPS мы получаем нужду читать какие-то жалкие , User294, 04-Окт-10, 00:23 (89)
        
        Современные диски по одному все равно только дебилы используют, потому что они с, аноним, 06-Окт-10, 03:38 (111)
        
        Да ничего они не сыпятся Где-то на том же уровне что и всегда Ну разве что есл, User294, 07-Окт-10, 01:18 (117)
    - Совсем допился, фотки от видео отличить не можешь , аноним, 04-Окт-10, 22:31 (102)
автору x264 прежде чем что то критиковать, следует сначала свой проект довести д, Аноним, 01-Окт-10, 22:05 (11) //
- нет, не следует фактами важней авторитетов , lava, 01-Окт-10, 22:17 (12) //
  - доводить до стабильно рабочего состояния x264 не следует а критиковать что то м, Аноним, 01-Окт-10, 23:43 (23) //
    - неужели так тяжко, что всё нужно разжевать ну ок критика, базирующаяся на факт, lava, 01-Окт-10, 23:56 (27)
- x264 недостаточно хорош знаете что-то лучше , emg81, 01-Окт-10, 22:29 (16) //
  - h264 достаточно хороша вот реализация x264 на грани фантастикиразве что одно тол, Аноним, 01-Окт-10, 23:46 (24) //
    - А в чем глючность реализации открытого Speex например Или там iLBC Нельзя ли п, User294, 02-Окт-10, 00:40 (32)
- Что довести И H 264 как кодек и x264 как реализация на голову обгоняют аналоги,, аноним, 01-Окт-10, 22:31 (18) //
  - вы его активно пользуете мне достаточно от x264 библиотеки нестабильности, автор, Аноним, 01-Окт-10, 23:41 (21) //
    - Да Факты в студию , аноним, 03-Окт-10, 01:25 (68)
    - Да Давайте список ваших багрепортов Я лично что-то никаких проблем не замечал Н, аноним, 04-Окт-10, 22:33 (103)
  - Обгонять можно по разным параметрам Лицензии на патенты H 264 однозначно обгоня, User294, 01-Окт-10, 23:41 (22)
  - если даже по 20 раз это повторять -- то это не обозначает что сказанное тобой ок, Аноним123321, 02-Окт-10, 01:15 (36)
  - числе убогие теору и webm WEBM не убог, он просто не допилен Кроме того он для, Sergey, 03-Окт-10, 08:50 (73) //
    - Почитайте тех же небят из x264, если сами не понимаете как оно работает Нечего , аноним, 04-Окт-10, 22:35 (104)
      - Ну я почитал Только ребята из х264 очень любят выставлять себя белыми и пушисты, User294, 07-Окт-10, 01:22 (118)
Всем добро пожаловать в официальную группу WebP https groups google com a web, аноним, 01-Окт-10, 22:49 (19)
Кстати, замечаю, как в последнее время таки прекрасный PNG постепенно убивает фл, svchost, 01-Окт-10, 23:51 (25) //
- чем он лучше в каких местах каким образом он убивает вы хотя бы раз конвертацие, Аноним, 02-Окт-10, 00:23 (29) //
  - ясноже -- что реч идёт о Www а не о фотоаппаратах тут вся тема про Www дава, Аноним123321, 02-Окт-10, 01:09 (35)
- Только не в фотографиях Фотографии zlib-овским сжатием жмутся никаковски, выигр, User294, 02-Окт-10, 00:29 (31) //
  - Можно сделать PNG PAQ сжатие - размер будет как у jpg оптимизация хаффмана 1 1, Sergey, 03-Окт-10, 09:16 (75) //
    - Ждать позеленеете с PAQ Реалистичнее было бы засунуть LZMA в PNG, имхо Но это , User294, 03-Окт-10, 22:24 (87)
      - Есть и по круче LZMA - FreeArc например А ждать пак не надо - уже сейчас есть д, Sergey, 06-Окт-10, 20:12 (113)
        
        LZMA хорош в этом плане тем что у него довольно быстрая и не слишком ресурсожорк, User294, 07-Окт-10, 03:16 (119)
        
        Хватит гнать пургу с умным видом свои слова о Только не в фотографиях Фотогра, Sergey, 07-Окт-10, 08:10 (125)
- Та он бы хоть окончательно победил GIF, не говоря уже о AnimatedGIF где APNG, ЭМъ, 02-Окт-10, 01:08 (34)
- Где он его убивает Разве что JPG стали жать не настолько, чтобы было явно видно, Аноним, 02-Окт-10, 20:19 (60)
опять они со своей унылой травой но простите КАК я определю что x254 якобы _де, Аноним123321, 02-Окт-10, 01:06 (33) //
- Визуально VP8 лучше, незнаю чего они там гонят у x264 одни квадратики Помоему о, Sergey, 03-Окт-10, 10:15 (76) //
  - Просто перераспределен битрейд - с листвы там где квадраты на траву, а оптимизац, Sergey, 03-Окт-10, 10:21 (77)
Чем не устраивают существующие форматы jpeg с минимальным сжатием для качествен, enot52, 02-Окт-10, 06:03 (40) //
- Да всем всех устраивают Google просто пукнул и сделал вид, что все парфюмеры ми, аноним, 04-Окт-10, 22:37 (105)
Когда такое пишет человек из x264, к такому подходу нельзя относиться непредвзят, аноним, 02-Окт-10, 09:47 (44) //
- Разработчик x264 как минимум компетентен в вопросе То есть акценты он может быт, ram_scan, 02-Окт-10, 10:34 (45) //
  - а вот и наоборот ибо сравнивал бы лучше свой h 264 с тем же div-x например или , unscrubber, 03-Окт-10, 21:06 (85) //
    - Divx давно стух, с чем его можно сравнивать Разве что с теорой - там одна низша, аноним, 04-Окт-10, 22:39 (106)
      - Они обиделись на стухание и назвали своим форматом DivX plus Который по факту в, User294, 07-Окт-10, 03:18 (120)
Хм а почему картинки указанные в новости с vp8 и jpeg примерно одинаковые а с, StreSS.t, 02-Окт-10, 11:11 (47) //
- У вас галюники http x264 nl developers Dark_Shikari imagecoding output h264 , Иван Иванович Иванов, 02-Окт-10, 12:12 (48)
Just another Holywar Theme Не понял, что эти комики доказать хотели Точнее не п, filosofem, 02-Окт-10, 12:53 (50) //
- Topic, а не Theme Не знаете языка - не пишите, клоуном выглядите Знаете, вы мож, аноним, 04-Окт-10, 23:36 (107) //
  - По-моему, на этих картинках жпег показал себя хуже всех А так этот разработчик, User294, 07-Окт-10, 03:44 (124)
http x264 nl developers Dark_Shikari imagecoding x264 png - 3376686http x264, StreSS.t, 02-Окт-10, 13:06 (52) //
- Невооруженным глазом видно, что картинка в VP8 выглядит лучше , Alex, 02-Окт-10, 14:45 (54) //
  - а чтобы увидеть размерчик оденьте очки , alfox, 02-Окт-10, 17:10 (55) //
    - сорри me пошел за очками, alfox, 02-Окт-10, 17:12 (56)
  - Там видно что JPEG обосрался на листве и воде по полной И зонты мерзко получил, User294, 07-Окт-10, 03:35 (123)
- Это не важно так как пнг безпотерьный формат, Sergey, 03-Окт-10, 10:50 (78)
- как ты откроешь изображение в браузере в форматах VP8 и H264 Разработчик сохрани, Иван Иванович Иванов, 03-Окт-10, 12:46 (81)
какое это имеет значение для www , Аноним, 02-Окт-10, 17:35 (57)
Непонятно Появление jpeg - понятно Появление WebP - понятно Замена jpeg на WebP , iCat, 02-Окт-10, 17:40 (58) //
- Все верно Жизнь расставит все по местам Будет новый формат удачный - будут испо, gogo, 03-Окт-10, 00:39 (62) //
  - С чего бы это хрен FS - прорва бездонная, и подходящих на смену FAT среди них , iCat, 03-Окт-10, 07:15 (72) //
    - С того что все флешки на фат, а в удф винда не форматирует , Sergey, 03-Окт-10, 10:53 (79)
      - легко исправимов удф _только_ винда не форматируетИ вообще были времена, когда с, iCat, 04-Окт-10, 05:49 (91)
        
        винда держит 91 рынка пользовательских ОС - комментарии излишни потерьный форма, Sergey, 06-Окт-10, 19:45 (112)
из трех вариантов vp8 png визуально воспринимается получше чем остальные , Ветоль Дычь, 03-Окт-10, 17:12 (82)
Аргументированный щелчок по носу Google Мне тоже кажется, что у них по-тихоньку, northbear, 03-Окт-10, 19:43 (83)
изображение vp8 смотрится, на мой взгляд, лучше всех, Аноним, 04-Окт-10, 11:13 (93) //
- Сравните людей - у вп8 все детали потеряны, ызусефещк, 04-Окт-10, 15:20 (96) //
  - А жпег засрал все квадратиками на деревьях И Общий вывод знакомых юзеров обе, User294, 07-Окт-10, 03:22 (122)
да давайте webp, если людям понравится, как он работает, его будут пользовать, е, Аноним, 04-Окт-10, 13:02 (94)
Нашел фотку хорошего качества не в jpeg, без артефактов , и сжал в WebP и Jpeg , maxst, 04-Окт-10, 15:39 (97) //
- Во Это уже похоже на правду - Вы видимо в отличие от разработчиков x264 не б, User294, 07-Окт-10, 03:21 (121) //
  - Оказывается, из h 264 тоже сделали отдельный формат для изображений, называется , maxst, 07-Окт-10, 08:51 (126)
- Кстати да - не честно сравнивать 8-bit WebP с 24-bit Jpeg, к тому же давно уже т, Sergey, 19-Окт-10, 22:47 (133) //
  - Ну во-первых не понимаю с чего вы взяли что этот WebP 8-битный Насколько я знаю, maxst, 20-Окт-10, 11:59 (134) //
    - Наверно я перепутал с 8-бит на канал WebP не работает в цветовом пространстве R, Sergey, 21-Окт-10, 07:23 (135)
      - Пробовал, JPEG в 4 2 0 выглядит более размытым, не более того http img710 imag, maxst, 21-Окт-10, 09:19 (136)
        
        Чтож вы правы, я почему то всегда думал что это из-за то го что пишет цветовое , Sergey, 21-Окт-10, 19:24 (137)
        
        Гугловцы исправили декодер, больше нет квадратиков WebP до и после http img83, maxst, 22-Ноя-10, 11:15 (138)
Вот тут особенно заметны красные квадратики оригинал и webp http img408 imag, maxst, 08-Окт-10, 10:19 (127)
Сижу и откровенно смеюсь над тугими и жалкими попытками некоторых здешних товар, Stas, 11-Окт-10, 14:44 (132)
Старая статейка однако, он уже поддерживает сжатие без потерь А википедия сюда , Аноним, 23-Окт-12, 23:15 (139) //
- То что формат продолжает развивается это конечно хорошо, но это возможно останав, Аноним, 01-Ноя-12, 11:52 (140)
Вот только что-то эти разработчики ничего не говорят про webp lossless А он сжи, 123581238512399124581249912488, 26-Дек-18, 15:11 (141)

Форумы | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру