> многократно лучшая безопасность

Юзаю файрфоксину под 64-битной убунтой лет наверное 5, или сколько там. Примерно с версии убунты 6.06. За все время ни 1 вируса. Куда уж безопаснее? Редкая винда 5 лет без единой малварины простоит :)

Кстати не помню как насчет IE9, а IE 7 и 8 в семерке и висте хацкеры AFAIK научились прошибать. Даже невзирая на всякие DEP, ALSR, UAC и чтоятамещезабыл. Была новость о 0day уязвимости через которые долбят 7, 8 (а вроде и бету 9, кстати). Прямо через все эти заshitы.

Вообще, микрософт вместо того чтобы ослабить атаки и ускорить реагирование на них почему-то думает что укреплением брони + выгребание того что все-таки навалили - это way to go.

Вон какиенить мозильщики или гуглохром просто платят за нахождение дыр. Появляется стимул сливать дыры им. И апдейты фигарят оперативно, по мере обнаружения проблем. А не раз в месяц, мля. И для апдейта оных не надо ребут системы, в отличие от. ИМХО, сами такой безопасностью пользуйтесь.

Кстати если уж говорить о безопасности:
1) Фишинговый фильтр фокса чаще детектит проблемы, имхо. И, в отличие от - он не посылает урлы на чужие сервера а чекает по локальной базе. Ну я понимаю что микрософт жабой удавился как бы конкуренты урлы из базы плохих парней бы не сперли. Но слать урлы на посторонни сервера - увольте. Да и тормозит это - лишние запросы в какое-то тутуево. Иногда доходит до того что антифишинг начинает ныть что не может достучаться до серверов мс. И юзеры с этим крапом начинают ныть.
2) Потуги микрософта усиленно впаривать свой второсортный хлам типа бингов, антифишинга и прочих медвежьих услуг мной воспринимаются как потенциальная проблема/угроза ("конфликт интересов").
3) В файрфоксе при наличии паранои я могу аддон NoScipt поставить. И удобно и гранулярно разрешить сраную интерактивность только там где это реально надо. Срубив при этом 100500 возможных классов атак, начиная от XSS и т.п. и заканчивая переполнениями буферов которые требовали для срабатывания работу с JS. Не говоря о том что всякие противные псевдопопапы и навязчивая флешовая реклама, ява и прочие не в меру активные прибамбасы тоже идут нафиг пока я их явно не разрешу. Что делает использование веба и удобнее и безопаснее в разы. Ведь если в флеше есть дырка но у меня не открылся хаксорский мувик - взлома не булет. Даже если у меня непатченая версия флеша была. Майкрософт же напротив - еще и свои злодолбучие сильверлайты и что там еще пытается впихнуть. В которых дыр тоже традиционно есть. Шли б вы нафиг с такой безопасностью и медвежьими услугами.
4) Для совсем маньяков Рутковска показала реально труднопрошибаемую систему. С изоляцией программ друг от друга через виртуализатор. Почему-то на основе XEN и федоры, а вовсе не. Вот это да - действительно *многократно* лучшая безопасность, при том довольно крутой и инновационный подход, хоть и ресурсожоркий. Т.к. если хакер прорвался в виртуалку с браузером где больше нифига - не такая уж большая потеря, в общем то, и он там хозяйнчать будет не сильно долго и ничего сверх браузера раздолбать не сможет.