>>> но ты же не спрашивал, у какой больше шансов на развитие.
>> А это не подразумевается?
> нет, конечно.

Для меня - подразумевается.

>> Развитие — жизнь. Иначе мы имеем дело с утопией.
> и это тут не при чём. вопрос стоял об «открытости» а не о «живости» или «развитии».

См. ниже про позицию.

>> Я бы просто не стал рассматривать девайс, запрещающий установку на себя данной
>> системы, как объект, на который ее надо ставить.
> почему? никто не запрещает ставить же. только вот без цифровой подписи, например, которая есть только у вендора и никому не дадена, установка не получится. но поставить-то можно, запрета нет.

Потому что если бы никто не запрещал ставить - вы бы поставили. На мой взгляд, в данном случае проблема не в оси, а в железе. Хотя я понимаю, что вы хотите сказать. "Если бы система не позволяла себя зативоизировать - она бы встала на это железо". Но в этом случае данного девайса бы просто не было.

>> Почему на данное устройство
>> поставить систему нельзя, а так же зачем вам вообще такое устройство
>>  — это совсем другой вопрос.
> это как раз самые важные вопросы, остальное второстепенно.

Для меня - нет. Мне не особо важно, почему данное устройство не позволяет установку системы. И мне не интересны такие устройства. Именно поэтому мне не интересен какой-то там девайс от Моторолы, который не позволял сменить бут-лоадер. На мой взгляд, к самой системе это имеет мало отношения. На те же нексусы Андроид ставится без проблем. Но я и здесь понимаю вашу точку зрения.

>> Более того, вы вольны собрать
>> собственное устройство, и поставить на него систему. И именно в этом
>> и есть идея открытости.
> ну вот, как я и говорил: открытость не подразумевает развития. ты только что сам это неявно постулировал.

На мой взгляд, открытость без развития просто не имеет смысла, так как прикладного интереса не представляет. И не только открытости это касается, а вообще всего.
Я вижу, мы смотрим на вопрос с разных сторон. Я смотрю с практической позиции, вы - с теоретической. Ваша точка зрения мне понятна. Предлагаю свернуть дискуссию, так как в дальнейшем обсуждении, думаю, будут лишь попытки уточнить эту позицию.