>>> ОС QNX, написанной полностью на ассемблере.
>> ORLY? BREAKING NEWS! ты просто фонтанируешь сенсациями.
> Таков твой пример. Пиши на ассемблере большие приложения и будет тебе счастье.

это где я сказал, что «ОС QNX написана полностью на ассемблере»? O_O

(для наблюдателей: тут как минимум одна грубая ошибка: оппонент не различает ОС QNX и ядро QNX — и даже не указал, какое именно ядро имеет в виду; также он никогда в глаза не видел исходники ядра QNX, но считает, что осведомлён о нём достаточно)

> Цитата из «Linux: Азбука ядра. М.: Кудиц-Пресс, 2007.»

бла-бла-бла. где там про «большое количество кода на ассемблере»? ну и да — 2007. ты бы ещё про винды 3.11 вспоминал.

FYI: длина копипасты далеко не всегда кореллирует с её полезностью и отношением к теме обсуждения.

> Для начала неплохо бы полистать учебники по программированию. Прежде чем писать что-то
> в Интернете на этот счет.

что характерно для школьника: когда ему нечем крыть, он с пафосом посылает оппонента читать учебники, непременно заявляя при этом, что сам учителем быть не нанимался.

у тебя по теме-то есть что сказать? про Quake, написаную на C++? и про то, что готика внезапно стала 3д-шутером (хотя это мелочь уже, конечно).

нет, я понимаю, что сказать тебе нечего, поэтому ты изворачиваешься изо всех сил, так что вопрос риторический.

вообще, ты мне изрядно надоел, да и бить младенцев скучно. лет так восемь назад я бы поразвлекался ещё, а сейчас лень. микрозадачу свою я выполнил: показал, что твои утверждения не основаны ни на чём, обосновать и доказать ты их не в состоянии, ergo — они просто цифровой шум, который можно не принимать во внимание.

благодарю за то, что ты меня не разочаровал и помог сам себя дискредитировать.