> > Звучит пугающе.
> Ну ещё бы. Система, которая общается с человеком на понятном ему языке — это же так страшно, что прямо хоть под одеяло с фонариком залезай.

Иерархическая файловая система — это вполне понятный человеку язык — когда нужно работать с большим количеством объектов мы наверное практически всегда делаем что-то подобное — строим иерархию. Я не только компьютеры имею в виду, вспомним например каталог в библиотеке (обычной). Или организацию магазинов (один отдел для одного, другой — для другого, сходные товары находятся рядом). Иногда из иерархической системы стоит делать исключения, в том же магазине часто покупаемая мелочь может быть у кассы, но это дополнение к иерархии, а не её замена.

А если вернуться к компьютерам, на моём, к примеру, есть папка work, в которой есть папки, соответствующие ряду заказчиков, и если мне через полгода потребуется выяснить, что я делал для такой-то организации, я зайду в соответствующую папку и быстро найду нужный файл. Если вместо иерархии каталогов у меня будет журнал с наглядным просмотром истории, я может час буду искать нужный файл (потому что придётся просмотреть историю за несколько месяцев работы — через полгода я и не вспомню, сколько времени прошло — может 4 месяца? может 7? А если файл связан с другими файлами, если есть очень похожие на него другие файлы (резервные копии), как всё это в кучу собрать без иерархии, используя журнал с наглядным просмотром истории?..