forum.opennet.ru

"Что тормозит поддержку DWG в свободных САПР?"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Версия для распечатки	Пред. тема \| След. тема

Исходное сообщение

[ Отслеживать ]

Отдельный RSS теперь доступен для каждого обсуждения в форуме и каждого минипортала.

. "Что тормозит поддержку DWG в свободных САПР?"	+/–
Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 03-Фев-12, 13:12
>> Что касается Blender-а, то с ним вообще проблем нет, он уже под >> GPLv2+. Возможность использовать LibreDWG — (1) >>это и есть одно из тех явных преимуществ перехода на GPLv3+ >библиотеку они автоматом получают переход на GPL v3 or above. Works as designed. > В тоже время они хотят остаться как GPL v2+. > То есть FSF навязал им смену лицензии. Кому? Блендеру-то? Они _могут_ поставлять весь свой код под v2+ (или даже под _совместимыми лицензиями, если граблей хотят), но у пользователя или дистрибутора оно превращается ("превращаются брюки...") в v3+ _при_линковке_ c библиотекой под GPLv3 (не lgpl). Если пользователям (или дистрибуторам?) внезапно не пофиг, они свободны не собирать с =собирать без вот этой фичи. См.п.(*1) снова. >Вот такая она свобода по FSF - выкручивать руки и навязывать свою волю. Works as designed. \|\| Ога, хитрый план еврея Столмана. Лохов развели? Впрочем, Вы тонко "умолчали" о свободе _не использовать и _мужественно отказаться от конэка трояненого столманами. А ещё более мужественно сесть и Переписать Всё под "нужной" лицензией? Все, кому не пофиг на v2+>>v3+ при _линковке_или_сборке_ -- приглашаются исправить положение. Мужественно!!!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

Оглавление

Что тормозит поддержку DWG в свободных САПР?, opennews, 02-Фев-12, 18:43 [смотреть все]

Лицензионная несовместимость библиотеки LibreDWG и свободных САПР LibreDWG пост, Аноним, 02-Фев-12, 18:43 (1) //
- А-ага, это она, свобода Делать не так как казав батьку Проекту GNU сколько, 27, Andrey Mitrofanov, 02-Фев-12, 19:21 (9)
OMG Сами авторы уже не могут сменить одну GPL на другую без благоволения FSF , yurkis, 02-Фев-12, 18:52 (3) //
- Естественно, так как лицензию выбрали не они, а те, кто пилил DWG до них , Evgueni, 02-Фев-12, 18:59 (4) //
  - Но все же мне кажется что было бы проще связаться с прошлыми разработчиками и по, yurkis, 02-Фев-12, 19:05 (6) //
    - Видимо не проще Бывают ещё случаи, когда с предыдущими разработчиками просто нев, Evgueni, 02-Фев-12, 19:55 (18)
      - Ерунду какую-то сказанул если я правильно понял права были переданы FSF То ест, Evgueni, 02-Фев-12, 19:56 (19)
        
        По поводу передачи прав FSF говорят, права на отдельные части изменения остаютс, Andrey Mitrofanov, 02-Фев-12, 20:38 (32)
      - Не в этом случае Если доля кода не найденых разрабов будет где- то 10 этот к, yurkis, 02-Фев-12, 20:04 (23)
        
        Разве всё То есть нынешние разработчики тоже все права делегировали FSF , Evgueni, 02-Фев-12, 20:26 (30)
        
        По тексту вроде FSF является единственным правообладателем кода LibreDWG , yurkis, 02-Фев-12, 21:45 (41)
- Именно вброс, так как хотят LGPL, а FSF и RMS хотят оставить GPLv2 или GPLv2 , Аноним, 02-Фев-12, 18:59 (5) //
  - Читал FSF и RMS хотят оставить GPL v3 FSF является единственным правообладател, yurkis, 02-Фев-12, 19:09 (7) //
    - По-моему, Столлману есть смысл перестать решать что лучше для других людей В пр, Anonplus, 02-Фев-12, 20:09 (25)
      - А что, RMS уже решает за других людей Или у вас сложности с мозгом , Аноним, 02-Фев-12, 20:23 (29)
        
        вы видимо не хотите читать оригинал Вот авторы библиотеки хотел лицензироваться , Аноним, 03-Фев-12, 08:21 (61)
        
        вот же гад какой, а наверное, ещё и запрещает им всё переписать под удобной лиц, arisu, 03-Фев-12, 12:44 (71)
    - Странно вообще, что _библиотека_ распространяется под лицензией GPLx, а не под L, www2, 03-Фев-12, 06:24 (58)
      - Столмана не читал, вот и странно Ещё и не такое может Берегите себя LGPL -- , Andrey Mitrofanov, 03-Фев-12, 13:27 (79)
        
        А разница От смены названия рекомендации по лицензированию библиотек не меняютс, www2, 17-Мрт-12, 09:52 (110)
  - Как приятно, когда люди, не до конца понявшие оригинал, предлагают другим внимат, prokoudine, 02-Фев-12, 19:13 (8) //
    - Перечитал оригинал переписку Криво понял из-за чтения наискосок и выборочно , Аноним, 02-Фев-12, 20:10 (26)
- Разработчики развиваемого в рамках проекта GNU софта подписывают соглашение о пе, Аноним, 02-Фев-12, 20:07 (24)
На эту тему будет говорить Джон Салливан на FOSDEM 2012 http fosdem org 2012 s, dimqua, 02-Фев-12, 19:26 (10) //
- аууу что ты там говорил о свободе GPL вот она твоя свобода - из-за PMC мы не и, Аноним, 02-Фев-12, 19:31 (11) //
  - Лагерь Autodesk не производит никакой публично доступной документации на форм, Аноним, 02-Фев-12, 20:14 (27)
- Да да, пусть оправдывается А пока правда что FSF с выпуском GPL v3 и введением , Аноним, 02-Фев-12, 19:40 (14) //
  - Хватит уже про несовместимость FSF _обеспечивает совместимость лицензий с помощ, Andrey Mitrofanov, 02-Фев-12, 19:50 (17)
  - вообще-то внизу GPL если ты её почитаешь когда-нибудь, то сам сможешь убедиться, arisu, 03-Фев-12, 12:50 (73)
- а снижение в процентном отношенииб число проектов под GPL возрастаетв многие , Evgueni, 02-Фев-12, 19:59 (20) //
  - то были нюансы , Evgueni, 02-Фев-12, 20:00 (21)
  - Ну почему-же, объясните Я теряюсь в догадках , northbear, 14-Дек-12, 00:30 (111)
К примеру, в нише DSP такой проблемной библиотекой является FFTW3 Из-за выбранн, Аноним, 02-Фев-12, 19:34 (12) //
- Смешно сравнивать БПФ это полсотни строк кода В гугле их десятки Ну да, работ, anonymous vulgaris, 03-Фев-12, 21:19 (105)
Так что мешает авторам САПР, желающих 171 по максимуму использовать сторонние , gegMOPO4, 02-Фев-12, 19:39 (13) //
- мисье не читал перечитай еще раз статью - и желательно оригинал Лучше ответь - , Аноним, 02-Фев-12, 19:41 (15) //
  - не всем, а копирастам , A, 02-Фев-12, 21:12 (40) //
    - Вы видимо фанатик слова копираст Подобные вещи LibreCAD редко встраивают в , BSA, 03-Фев-12, 11:52 (70)
      - а раз пофигу 8212 пусть переедут на v3 которая была выпущена не оттого, что , arisu, 03-Фев-12, 12:52 (74)
        
        потому что ему показалось что его обижают В результате маразм стал крепчать и н, Аноним, 03-Фев-12, 16:34 (89)
        
        Да И честный анализ анонимного аналитика на ОпенНЕТ Непременно, сэр Пря-а-ани, Andrey Mitrofanov, 03-Фев-12, 18:17 (93)
        
        Правда, разработка встала уже больше чем на год, но ты продолжай Для вечера п, prokoudine, 03-Фев-12, 20:25 (101)
        
        ему не 171 показалось 187 , а вполне себе видно, что лихие проприерасты нашли, arisu, 03-Фев-12, 19:58 (100)
- Ссылка на оригинал в тексте новости не просто так дана В случае с LibreCAD это, prokoudine, 02-Фев-12, 19:43 (16) //
  - Кстати, а почему LibreCAD не перелецензируется Или они тоже упёртые как и FS, Evgueni, 02-Фев-12, 20:01 (22) //
    - Я же говорю у них куски унаследованного кода под GPLv2 only Они ведь форкнули , prokoudine, 02-Фев-12, 20:20 (28)
      - Тогда почему ты не припёр этих гадов вилкой правосудия Авторы QCad фанатики , Evgueni, 02-Фев-12, 20:28 (31)
        
        Скажу больше основные библиотеки QCad даже не трогали Авторы QCad коммерческая , Аноним, 02-Фев-12, 20:53 (35)
        
        Но тогда почему виноват Столлман , Evgueni, 02-Фев-12, 20:55 (36)
        
        Столлман не виноват Это дибильная статья на русском создает такое впечатление т, Аноним, 02-Фев-12, 22:36 (48)
        
        Пожалуй внесу коррективы ибо лингвисты начнут оффтопить s искажается смысла ис, Аноним, 02-Фев-12, 22:39 (49)
    - Потому что LibreCAD продолжение QCAD, а он был лицензирован строго под GPLv2, а , Аноним, 02-Фев-12, 20:45 (34)
      - а виноват в таком поведении риббона, конечно, лично RMS , arisu, 03-Фев-12, 12:53 (75)
        
        конечно Нужно быть максимально комуникабельным а RMS создает максимально обособ, Аноним, 03-Фев-12, 16:31 (88)
        
        он тебе на письмо не ответил, и ты теперь в вечных обидках, что ли не понимаю и, arisu, 03-Фев-12, 19:56 (99)
  - А LibreDWG 8212 это код, лицензированный строго под GPLv3 И здесь в противо, gegMOPO4, 02-Фев-12, 20:58 (37) //
    - А почему на офсайте LibreDWG и в коде написано under the terms of the GNU Gener, Аноним, 02-Фев-12, 21:52 (42)
      - Строго GPLv3 , gegMOPO4, 02-Фев-12, 22:03 (46)
    - ты явно умнее его ну или читал невнимательно получив LibreDWG, он потеряет час, Клыкастый, 02-Фев-12, 22:46 (51)
    - да да, и заюзав GPL v3 библиотеку они автоматом получают переход на GPL v3 or ab, Аноним, 03-Фев-12, 08:25 (62)
      - кажется, я тут пропустил ключевой пункт скажи, где мне прочитать о том, что FSF, arisu, 03-Фев-12, 12:54 (76)
        
        Да не вопрос, напиши новую библиотеку с нуля Делов-то всего лет на пять , prokoudine, 03-Фев-12, 20:27 (102)
        
        а мне-то зачем у меня от букв 171 GPLv3 187 не начинается нервный тик впро, arisu, 03-Фев-12, 21:29 (106)
      - 1 Works as designed Кому Блендеру-то Они _могут_ поставлять весь свой код по , Andrey Mitrofanov, 03-Фев-12, 13:12 (78)
- Да не хотят они 171 по максимуму использовать сторонние компоненты 187 а хот, anonymous vulgaris, 02-Фев-12, 20:45 (33) //
  - Freeware и free software 8212 немножко разные вещи , gegMOPO4, 02-Фев-12, 21:08 (39)
  - Код библиотек Teigha нельзя линковать с GPL-программами даже динамически, т к э, Аноним, 02-Фев-12, 21:58 (44) //
    - Типа несерьезно Пусть сделают конверсию форматов через плагин, через запуск вне, anonymous vulgaris, 02-Фев-12, 22:53 (52)
      - в принципах у FSF - который не соглашается на лицензирование GPL v2 и сидит как, Аноним, 03-Фев-12, 08:27 (63)
Шокирующая неполнота публично доступной спецификации на DWG - Дальше можно был, Аноним, 02-Фев-12, 21:04 (38) //
- 1 Он тоже принадлежит Автодеск2 Он очень ограничен по сравнению с dwg, Аноним, 02-Фев-12, 21:59 (45)
А все потому, что надо использовать свободные лицензии, а не анально огороженные, Аноним, 02-Фев-12, 22:16 (47) //
- Я хочу забирать половину вашего дохода свобода данная от бога Но тут вы внеза, Аноним, 02-Фев-12, 22:45 (50) //
  - Еще один евангелист-моралист Я не потому против FSF, RMS а и GPL, что они есть, Аноним, 02-Фев-12, 22:59 (53) //
    - Основная проблема проекта -- это отсутствие док, а проблема с лицензией IMHO чер, Evgueni, 02-Фев-12, 23:56 (55)
    - Итак, заруби себе один раз на носу строение общества и то почему все так происхо, Аноним, 03-Фев-12, 06:25 (59)
      - А я гляжу, у Вас GPL мозга и фанатик тут Вы Лицензия BSD появилась на 6 лет ран, Пыщ Я Бетмен, 03-Фев-12, 11:26 (69)
        
        Вот вы пытаетесь скатиться на частности, но осились общую мысль сообщения не смо, Аноним, 03-Фев-12, 17:28 (91)
    - Капитан напоминает 1 RMS развивает Free Software 1 , не Open Source , Andrey Mitrofanov, 03-Фев-12, 13:47 (81)
      - Что-то в этом вашем Free Software чем дальше, тем меньше free, и это насторажива, Аноним, 03-Фев-12, 19:15 (94)
        
        Для _Вас_ меньше Для проприертарей, их друзей BSD-ешников эээ друзей са, Andrey Mitrofanov, 03-Фев-12, 19:42 (95)
        
        А можно поподробнее про то что и как именно камрад С запланировал чтоб во время , anonymous vulgaris, 03-Фев-12, 19:55 (98)
Почему же до сих пор нет хорошего открытого и независимого формата для чертежей , kyzic, 02-Фев-12, 23:51 (54) //
- Нужны модификации , prokoudine, 03-Фев-12, 01:17 (56) //
  - У меня возник тот же вопрос Какого рода модификации нужны SVG - это же по су, northbear, 14-Дек-12, 01:10 (112)
- Именно потому, что нету достойной альтернативы Autodesk Была бы-люди использова, SubGun, 03-Фев-12, 11:14 (68) //
  - Не совсем так, вернее совсем не так 1 У проектировщиков есть куча наработок в D, xgen, 03-Фев-12, 16:17 (83) //
    - Ж -O Что-то я пропустил Слылочкой не отсыпетесь , Andrey Mitrofanov, 03-Фев-12, 16:28 (85)
  - Уважаемый знаток проблематики САПР Autodesk это компания а не программа У нее , anonymous vulgaris, 03-Фев-12, 19:48 (96)
- Форматы файлов, применяемых в области Автоматизации Проектирования Описание фор, anonymous vulgaris, 03-Фев-12, 19:52 (97) //
  - Глупо было бы ожидать недостатка форматов Я спрашивал про хороший открытый и не, kyzic, 04-Фев-12, 21:14 (107) //
    - Уважаемый специалист по форматам САПР спасибо за пояснение Было очень интересно, anonymous vulgaris, 06-Фев-12, 22:40 (108)
А нельзя извратиться и использовать GPL-библиотеку в коде с несовместимой лиценз, Аноним, 03-Фев-12, 11:07 (67) //
- можно но это же не так интересно, как ныть о том, какая плохая FSF и как она вс, arisu, 03-Фев-12, 12:58 (77)

Форумы | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру