>> В частности, там написано, что спорить с поклонниками "теорий" дохлое дело.
> Конечно!  Особенно если пытаться спорить научно -- бишь представить лучшее объяснение.

А у науки есть объяснения всего и вся? Суть моего поста была в том, что не всякую глупость можно опровергнуть формальной логикой. И не все явления этой формальной логикой объясняются. И к тому же есть области науки и человеческого существования, где эта логика не работает. В конце концов, есть теория сложных систем, показывающая, что детерминированный подход (то есть от воздействия А мы всегда получаем результат Б) не всегда работает. Поэтому и существует вагон и маленькая тележка различных теорий заговора. Все равно ни прямых, ни обратных доказательств таких "фактов" нет. Просто существующие события трактуются в определенном ключе, приводя читателей к нужной пишущему точке зрения. А то, что выдается за "доказательства" - может быть объяснено с разных точек зрения (миром управляют масоны, инопланетяне, евреи, мировое правительство, секта Рона Хаббарда и т.д и т.п.). Просто смотреть "надо ширше и видеть глубже" (с) не помню кто.

> Большевики после переворота тоже расстреливали читавших Нилуса, этот подход не нов...

Они много кого и за что расстреливали. Это ничего не доказывает. Огорчает только то, что многие начитавшись начинают проповедовать разный бред. В основном это делают подростки - в 14-16 лет психика неустойчива и ее легко зацепить. У большинства из них это проходит с возрастом (когда люди заводят семью, решают проблемы с буйством гормонов, психика становится стабильнее). У кого годам к 35 не проходит, в большинстве случаев остается на всю жизнь.

Я же не хочу тратить свою жизнь на борьбу с глупостями. Есть много интересных проблем, которыми можно заняться с бОльшей пользой.