>>А, так вот почему он нападает так избирательно на именно openssl, коммерческий интерес.
> Баги в код openssl тоже он подсовывает?

т.е. в том, что пишет он багов нет? можно ссылочку на исходняки, хочу посмотреть.

>>Вот прям ща, я уже так и побежал доверять выводам проплаченного специалиста
> Вам  ненависть к Майкрософту затмевает глаза. В майкрсософтк работают прекрасные ученые
> и программисты, ничуть не хуже чем в Гугле или любой другой
> корпорации. И, у меня складывается такое впечатление, по образованнее многих здесь,
> включая и вас.

Бесспорно, работают, и что с того?

>>И да, лично я не собираюсь считать закрытый код шифрования доверяемым. Мало ли что он там побочно делает. Show us the code or GTFO. Блобы по определению недоверяемы - их авторы не хотят давать в руки остальных людей возможность верифицировать код простыми и удобными методами.
> А открытый код получается что? По определению "доверяемый"? Тогда у меня для
> вас плохая новость - жмите ctrl+home, что бы прочитать ее.

Открытый код я могу элементарно проверить хотя бы на команды подобные "BackdoorPacketCmdLine", а закрытый?