> А кто не в ногу шагает, пускай поддерживает отдельную репу...

Так разница порой в самых глубинных, базовых вещах.  Например, должен ли пакетный менеджер уметь интерактивную установку или можно полагаться на то, что если запустил его -- то при отсутствии форс-мажоров когда-то да вернёт управление.  Или в ядро включать фирмварь (поработоспособнее), или нет (погнутее).  Причём последний вопрос проще, ядер-то хоть можно несколько держать.

> Зато и в данной ситуации есть свой плюс - нестандартная репа будет доступна всем дистрам.
> А это значит, что пользователь Fedora сможет юзать Unity даже в том случае,
> если везде и всем будут настойчиво рекомендовать выбирать Gnome или KDE.

А вот и нет, если в федоре не согласятся уродовать всё подряд под Unity.

Разумный баланс есть и сейчас дистрибутивы явно от него далеки, но описываемое -- просто другая крайность, даже если не брать в расчёт плодящих форки бездумно.