>>> Объясните, почему вы считаете, что пользователь, имеющий права через sudo запускать команды
>>> управления пакетами, должен явно разрешать возможность выполнять эти команды через sudo?
>> Не понимаю вопроса
> Я не понимаю боязни того, что epm выполняет некоторые команды через sudo,
> учитывая то, что право пользователя повышать привилегии через sudo появляется не
> просто так, а целенаправленно ему предоставлено.

Не то, чтобы я был категорически против или чего-то там боялся.
Это скорее ворчание по поводу дизайна, возможно, напрасное, вам виднее.
На мой субъективный взгляд sudo внутри скрипта -- это просто лишний
код с неочевидными преимуществами. Я бы довольствовался алиасами
и выбросил бы лишний код из системы даже не смотря на то,
что они повышают привилегии для всех вариантов аргументов, а не
только там, где надо. Код этот лишний по двух причинам: 1) алиасы, как я сказал,
достаточны, 2) развешивая sudo только в тех местах, где нужно вы
закладываетесь на особенности конкретных версий конкретных реализаций.
Ну вот адаптирую я, к примеру, apt для работы с пакетами в
непривилегированном режиме в доме или уберу из yum-а лишние хотелки
root-а где попало, зачем будет нужен ваш sudocmd код? Но, повторюсь, это минорное
замечание, просто мнение, решать вам.

P.S. Надеюсь, по поводу переменной конфига замечание не забыто.
На Солярисе не принято размахивать sudo и root-ом. Там есть гораздо более
кошерное средство pfexec и весьма развесистая и гибка система управления
привилегиями пользователей. Отдайте это на откуп пользователям.