> это ты не понимаешь, вообще-то. как я уже и написал: «если нет
> рабства — то непременно беспредел, иначе — никак». скажи, будь любезен
> (ну так, чисто из интереса): если у тебя есть выбор: быть
> утопленым, сожжённым или повешаным — это свобода? ведь «право выбора»-то
> есть. значит, условие выполнено, свобода соблюдена. нес па? (ц)

Это уже какая то голимая хрень пошла. Поясню на простом примере - у Билли есть право на его товар, который он тебе готов продать на своих определенных условиях. Твое право выбора, принять его условия, так как товар его, или послать его и трахаться с линуксом. Это и есть свобода, право выбора. Но когда ты начинаешь от Билли требовать что то большее, чем он готов тебе дать (заехать своим кулаком ему в нос), у него есть полное право сделать тебе бо-бо.
Это и есть свобода, и для тебя и для него. Свобода бывает только для всех, если она только для кого то, это не свобода, Как и в данном случае - хочешь принять условия билли, возьмешь его товар, не хочешь, бери линукс, это твоя свобода выбора,  у билли же есть полное право его свобода требовать от тебя условий выполнения покупки винды