> Я не вижу выгод. А вижу лишь одни проблемы. Если кому-то там
> надо передать гигабайтный AVIшник

...
> Всё. Если нужно что-то более быстрое - пусть открывают прямой канал и
> посылают сообщения в том же формате.

Ага. Значит один из триггеров — объем кванта данных. Ок, но ведь а) он не всегда известен; б) проблему можно создать и флудом мелочью.

> Текстовый вариант ещё ведь хорош тем, что его можно передавать по ssh

По ssh и tar-архивы пайпом передают.

> слать между программами в каналах без использования каких-либо системных шин

Чем это плюс само по себе? В кернел-спейс вы при этом все равно данные будете копировать.

> легко эмулировать человеком.

`echo "test" | /tmp/app` или `buscli --msg "test" --target "app"` для шелла, соответствующие библиотечные вызовы для программ. Особой разницы вроде нет. Хоть и не UNIX-way, да, но тут весь топик о типизированных шинах.