The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



"Отчёт о состоянии развития FreeBSD за первый квартал 2013 года"
Версия для распечатки Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Исходное сообщение [ Отслеживать ]

. "Отчёт о состоянии развития FreeBSD за первый квартал 2013 го..." +2 +/
Сообщение от Аноним (-), 19-Май-13, 00:24 
> Ну так это ты. Мы делаем ембеддед-девайсы на OpenBSD, там, разумеется, UFS.
> И так уж получилось, что девайсы эти юзаются в большинстве федеральных
> ведомств ФРГ. Да, наверное, это не так заметно, как кучи дерьма
> на линуксе на прилавках в Митино, но что с того?

И наверное эти ведомства сорцев тоже не получили? И вообще, как обычно, влопались в откровенный такой вендорлок? Слово "Open" выглядит в такой ситуации особенно издевательски ;).

А опенбзда там выбрана только по причине того что позволяет сорсами не делиться со всяким лошьем-клиентурой? Или за нее были какие-то иные технические аргументы? Вообще UFS для эмбедовки сам по себе ничем таким не хорош вроде бы.

>> б) зато SquashFS + JFFS2 - хоть задом ешь
> См. выше. Миллион мух...

А они чисто технически заточены под особенности этой самой эмбедовки, как то - чипак флеша влобовую прицепленный к шине проца. Они там смотрятся разумно, хорошо и правильно. Вот ими и пользуются в миллионах устройств.

А то что вы там изгаляетесь по черному лишь бы сорсом не делиться, приложив клиента об "бсдшную свободу" по полной программе - ну да, тяжела и неказиста жизнь у проприетаристов...

>> в) еще и самсунг с FFS подоспела
> FFS -- это старое название UFS. Ты точно не путаешь сокращения? :-)

Он просто в здравом уме и надеется что здравый смысл возобладает. Зачем F2FS может понадобиться в эмбедовке - я понимаю. На кой пес там UFS древний - малопонятно.

>> г) вообще *BSD в эмбедовке - редкое извращение
> Очень твёрдое и, главное, обоснованное высказывание. Сразу видно -- человек знает, о
> чём говорит.

Тогда расскажите нам о преимуществах UFS относительно специализированных ФС в эмбеддовке. Сильно врать не дадим, ибо в теме. Может, UFS умеет wear leveling для флешек напрямую прицепленных к процу? Или чем-то еще хорош? Squashfs например хорош тем что очень компактный - он очень плотно сжат и оверхед метаданных там мизерный. И readonly (что иногда баг, а иногда фича). JFFS - опять же умеет сжатие, достаточно компактный и умеет wear leveling. Что для флешек опять же актуально. Особенно MLC NAND который после пары тыщ циклов просится в мусорник. Тут я вижу валидные технические аргументы за такой выбор. А у вас похоже все продиктовано сугубо желанием прокатить лоха^W клиента на сорс...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Оглавление
Отчёт о состоянии развития FreeBSD за первый квартал 2013 года, opennews, 15-Май-13, 00:13  [смотреть все]
Форумы | Темы | Пред. тема | След. тема



Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру