forum.opennet.ru

"Выпуск Apache Traffic Server 4.0"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Версия для распечатки	Пред. тема \| След. тема

Исходное сообщение

[ Отслеживать ]

Присылайте удачные настройки в раздел примеров файлов конфигурации на WIKI.opennet.ru.

. "Выпуск Apache Traffic Server 4.0"	+/–
Сообщение от jOKer (ok), 08-Сен-13, 18:07
Весьма интересно в этом смысле следующее заявление: "Traffic Server is fast. It was designed from the start as a multi-threaded event driven server, and thus scales very well on modern multi-core servers. With a quad core 1.86GHz processor, it can do more than 30,000 requests/second for certain traffic patterns. In contrast, some of the other caching proxy servers we've used max out at around 8,000 requests/second using the same hardware." Полный текст можно найти здесь http://ostatic.com/blog/guest-post-yahoos-cloud-team-open-so... Если верить этому заявлению, то nginx существенно медленнее сабжа.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

Оглавление

Выпуск Apache Traffic Server 4.0, opennews, 08-Сен-13, 11:07 [смотреть все]

И чем оно лучше nginx , Аноним, 08-Сен-13, 11:07 (1) //
- Не знаю, лучше или хуже - они просто разные 1 Контроля буферизации, допустим, в, AlexAT, 08-Сен-13, 11:16 (2) //
  - Вас глючит, вы наверное с лайти перепутали Нжинксу не обязательно целиком кешир, Аноним, 08-Сен-13, 12:35 (4) //
    - Это всеобщее заблуждение, наверное из за того что nginx благотворят - Nginx буф, нескажу, 08-Сен-13, 13:09 (5)
      - В смысле, Вам всерьез синтаксис апачевских конфигов кажется проще О_о, Аноним, 08-Сен-13, 14:21 (7)
        
        Всё жи искаропки, только добавить пару строчек с путями, ага , Аналитик и светлый ум OpenNet.ru, 08-Сен-13, 14:54 (8)
        
        Сильно зависит от вендора ОС и дистра Сильно сомневаюсь, что вы отделаетесь даж, pro100master, 09-Сен-13, 08:18 (30)
  - Чем это эффективнее файловой буферизации , iZEN, 08-Сен-13, 17:01 (11) //
    - Тем, что не упрётся в диск в самый непредсказуемый момент , AlexAT, 08-Сен-13, 23:46 (23)
      - а что, кто-то на реально нагруженных фронтэндах держит все это на диске, а не в , Alex Kuklin, 09-Сен-13, 01:14 (24)
        
        А не костыль , AlexAT, 09-Сен-13, 07:15 (28)
        
        костыль рабочий, но костыль , Клыкастый, 10-Сен-13, 13:13 (36)
      - Это может быть в том случае, когда размер буфера у файловой системы минимален, а, iZEN, 09-Сен-13, 02:08 (25)
- Оно держит побольше нжинкса эксплуатировалось на 30млн запросах в день, нжинкс, o, 08-Сен-13, 11:55 (3) //
  - Оценку в миллионах запросах в день, оставьте менеджерам, они любят большие цифер, Антон, 08-Сен-13, 16:07 (9) //
    - Весьма интересно в этом смысле следующее заявление Traffic Server is fast It w , jOKer, 08-Сен-13, 18:07 (12)
      - Нет Просто глупый антон сказал глупость про нджинкс Нджинкс умеет до 100k запр, Аноним, 08-Сен-13, 18:29 (13)
        
        Кто больше , sasku, 08-Сен-13, 18:51 (16)
        
        5 13, Аноним, 18 29, 08 09 2013 - продано , Аноним, 08-Сен-13, 23:11 (22)
    - 10тыс хелло вордов да А реального трафа фигушки , o, 08-Сен-13, 21:34 (19)
      - Сынок А что такое реальный траф У меня nginx-ы не на последнем овне сидят, , Аноним, 09-Сен-13, 20:31 (34)
        
        собственно когда упирается в NIC, тогда можно сказать, что всё отлично настроено, Клыкастый, 10-Сен-13, 13:14 (37)
        Правильно говориш, nginx оптимизирован лучше Сысоев молодца , Аноним, 11-Сен-13, 03:58 (41)
  - Ну насчет 30 млн в день не скажу, а 22-25к параллельных запросов nginx у меня о, raven_kg, 10-Сен-13, 13:20 (38)
- Зашел, чтобы увидеть этот вопрос , Аноним, 08-Сен-13, 14:19 (6)
- Если мне не изменяет память, в отличие от nginx он keep-alive держать может , umbr, 08-Сен-13, 18:35 (14) //
  - nginx умеет keep-alive, Аноним, 08-Сен-13, 18:50 (15) //
    - А до бэкендов , Аноним, 09-Сен-13, 03:25 (26)
      - И до бэкендов http nginx org en docs http ngx_http_upstream_module html keepal, Имя, 09-Сен-13, 11:01 (31)
Актуальненько выглядит в свете недавнего шума с BEAST атакой , Аноним, 08-Сен-13, 16:45 (10) //
- А что вам BEAST Отключайте сжатие на ssl-локейшенах , Miha, 08-Сен-13, 19:58 (18) //
  - А зачем не-ssl локейшены , Аноним, 09-Сен-13, 03:26 (27) //
    - Что за вопрос Вам что весь контент в ssl Зачем Хватит логин формы платежка,, Miha, 09-Сен-13, 07:40 (29)
      - В Париже так уже не носят, если чо , Аноним, 09-Сен-13, 20:32 (35)
Забавно, как аналоги proxy_pass и proxy_cache представляются, как нечто, чего ми, XoRe, 08-Сен-13, 19:09 (17) //
- G-WAN идет с заплатками АНБ, Аноним, 08-Сен-13, 22:34 (21) //
  - ой , Аноним, 09-Сен-13, 12:53 (32)
  - Да, сейчас про это модно вспоминать Вообще продукт мутный, сырцов нет, сам платн, XoRe, 10-Сен-13, 18:19 (40)
Лучше Varnish , Аноним, 08-Сен-13, 22:32 (20) //
- Белизна-М, и пятен как не бывало , Анононон, 09-Сен-13, 18:13 (33)
- varnish что-то вообще проигрывает nginx у в 2 раза, см ссылочку из моего поста , XoRe, 10-Сен-13, 18:17 (39)

Форумы | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру