>> нет. «резание костов» (пардон май фрэнч) — да.
> Что, простите?

гугль поможет.

> Удаление избыточных функций, как правило, слабо влияет на привлекательность для конечного
> пользователя. А вот на простоту разработки и поддержания, простоту архитектуры —
> да.

при этом, что характерно, функции обычно не удаляются, удаляются только бескостыльные методы получить к ним доступ. просто потому, что удаление функций из сдизайненого устройства *сложнее* и *дороже*, нежели просто сокрытие оных. итого: получаем устройство, которое по дизайну и внутренностям может A, B, C, X, Y и Z, а пользоваться из этого позволено только A, C и X. это — регресс.

более того: очень часто фичи, которые в устройстве есть, не просто скрывают, а ещё и максимально усложняют к ним доступ. а это уже никак не «упрощение», это наоборот, дополнительные расходы.

>> прогресс — нет.
> Когда перестают скрещивать ежа с ужом — это действительно прогресс. Хотя любители
> перегруженных комбайнов не согласятся с этим.

у тебя есть смарт? выкинь его: это скрещеные ёж, уж и слонёнок.