> Хоть что-то собирал в линуксах? Таким образом оценивать производительность и устойчивость
> шедулеров могут только бздишнеки на локалхостах.

Так хомячки довольствуются тем, что им собрали и оформили в виде бинарных пакетов, поэтому на GNU/Linux с лагами графического интерфейса при запуске двух и более приложений, заметно нагружающих CPU, давно свыклись: вроде так и должно быть, а что не так, то не должно быть в природе. Узколобость локального мышления не даёт понять, что на других современных ОС нагрузка на CPU, какой бы она ни была, не влияет на отзывчивость интерфейса пользователя.

> Мне интересно бы узнать от держателей
> машин с нагруженными сервисами о наличии и характере разницы в производительности и
> устойчивости сервисов запущенных на freebsd и линуксах.Как-то про количество обрабатываемых
> запросов в единицу времени(aka мощность) при определённой загрузке cpu.

Слонику-в-домене это тоже было интересно очень сильно ("Как это линукс не мог справиться с тем, что умеет фря?"). И доказывал это на примере. Правда, не так давно ему пришлось искать новую работу, а компании, где он работал, FreeBSD возвращать обратно на серваки. ;)