> Только один чувак зашевелил то, что заглохло в 2005-м. Чтоб это включили
> в базовую поставку... Не преувеличивай ;)

Разработчики фри не дураки. Они прекрасно понимают, что современный инит упростит жизнь и им, и пользователям (разумеется, адекватным, а не фимозным крикунам).

> Так каноникал и заявила, отвергнув переход ubuntu на systemd: … что Canonical не может мириться
> и поддерживать выбранный компанией Red Hat и сообществом курс, поэтому не будет переводить ubuntu на systemd
> И решил это, - кто помнит историю с отклонением перехода, - менеджмент, а не технари.
> Политика одним словом.

И не говори. Политика - грязная штука. И обоюдоострая.

> Если они не обоснованы. Например я не вижу проталкивание насильно, без запроса
> пользователей, upstart, unity на дистрибутивы.

А я не вижу проталкивания systemd в дистрибутивы. Разработчики дистров вольны выбирать тот init, который считают наиболее подходящим на эту роль. Фактов давления на разработчиков выявлено не было.

В отличие от истории с Mir и KWin.

> Редхат при своих действиях получает одобрение? Почему? Польза не должна совмещаться с
> вредом. Никто не принуждает их приносить пользу сообществу. Все благодарны редхат
> за ту пользу что они приносят. Но пусть не вредят. Пусть
> приносят пользу и себе и другим, богатеют, создают рабочие места, но
> пусть не вредят. Не используют своё конкурентное преимущество передовой опенсурс конторы
> для давления на конкурентов.

Да, бедный оракел. Не дают ему бэкпортов, разобранных по полочкам... Это жестоко, да.