>> речь идёт исключительно о намерениях.
> речь идёт о том, что GPLv3 такие финты прямо запрещает. но торвальдс
> этим недоволен, ему тивоизация люба.

Да какая разница, gplv2 или gplv3 - исходников ядра у меня полное лукошко, а смысла от этого - никакого нет, ничего поменять я всё равно не могу.

>> как не заметил? там же выше было «GPL воимя прогресса, а все
>> остальные лицензии используются только для того, чтобы моментально закрыть код (зачем?)»
> а примерно так оно и есть. если ты не хочешь помогать проприерастам делать
> закрытые форки твоего софта — то нет разумной причины выбирать «пермиссивную» лицензию.

Так можно и к кухонным ножам прикопаться.

Проприерастам вообще пофиг, с какой стороны у тебя чепчик. То, что они собираются брать из открытого - там им вообще нет смысла что-то скрывать, они могут даже вообще ни байта не изменить, просто взять и собрать так, как им нужно. А то, что им действительно ценно - ты всё равно не увидишь.

Такое ощущение, из ваших слов, что такие лицензии просто вынуждают закрывать код и скрести каждому в своём лукошке.

Нихрена подобного. Знаете, кто реально вынуждает отворачиваться от сообщества и писать код где-то подальше от него, вместо того, чтобы взаимодействовать? Вот это вот текущее сообщество, которое ко всему нетерпимо, по каждому поводу устраивает скандалы, внутри себя никак договориться не может... а теперь ещё и крайних ищет. Конечно же, это лицензия виновата. :)

Подобные лицензии выбирают для того, чтобы не заморачиваться с ограничениями. Дохрена проектов под подобной лицензией, они спокойно развиваются и никому не мешают.

> и чем же, позволь узнать, ограничивает себя автор, выбравший GPL вместо BSDL,
> например? зато цель проекта ясна сразу: собрать народ, чтобы он бесплатно
> поработал над закрытой коммерческой версией. ну ок, раскручивать лохотрон — право  автора.

В юридических и технических нюансах он себя ограничивает. Теперь он обязан следить, чтобы "всегда быть gpl-воином", учитывать кучу идеологических моментов, учитывать её же за пользователей. Если юзера мало волнует это, то он может взять более простую лицензию, и вообще не заморачиваться.

Нет, ну я понимаю, если бы у одних была обида "мы бесплатно горбатились, а они берут и продают наше"... это ещё логично. А вот разницы между "мы бесплатно горбатились, а они берут и продают наше, и не открыли НАШИ исходники" и "мы бесплатно горбатились, а они берут и продают наше и открыли НАШИ исходники" я вообще не вижу. Исходники в любом случае ваши, они вообще никуда не делись и никуда деваться не собираются.

>> Лучше бы нарушителей GPL ловили, чем хернёй маяться.
> сачками и лассо? периодически возникают скандалы. eff вписывается, если попросить. по мере
> возможности процесс идёт.

Я один раз поймал gpl-violation, написал в их комиссию, ни ответа, ни привета, даже дежурной отписки не дали... обидно, право слово. :)

Кстати, автор как несколько лет назад говорил "я gpl на х...ю вертел, использую gpl-код, и как ничего не открывал, так ничего открывать не собираюсь", так и продолжает. И ему ничего нет, хотя я и автору писал, и жалобу в gpl-комиссию писал, и судом грозил :) Чёт как-то далеко до автоматической защиты идеалов с помощью лицензии. Как-то до сих пор люди и их намерения важнее, чем лицензии. :)