>> нет, просто ты её неверно понял. скорее всего, намеренно.
> Скорее, я не вижу чего у меня ампутируют.

ок, расшифрую: главное там было не «ампутация», а неадекватность лечения.

>> приведи сравнимый фэйл у слаки.
> Так я как раз про то и говорю

а я тебе говорю, чтобы ты привёл сравнимый фэйл у слаки. без отмазок на левые темы и теорезирования про то, как слака делается. а то, что если жопу после того, как погадил, мыть, то она обычно чистая, а если не мыть — то грязная, я в курсе.

>> ну да. «пастернака не читал, но…» а я живыми бeбианами пользуюсь постоянно.
> Странно. Ты его так ругаешь, но зачем-то пользуешься. Где логика, где разум?

я пока ещё не Повелитель Планеты, поэтому не могу в приказном порядке всё поменять под себя.

> И почему не твоя теплая ламповая слака?

потому что я не Повелитель Планеты. да и в любом случае далёк от того, чтобы решать за других, чего им хочется.

> Да там они на пару облажались

нет. облажалась только бебианомакака. у бебианомакаки очень маленький мозг, поэтому когда макака добралась до конца предложения «если для отладки, то можно», про «для отладки» она уже забыла. в тыкве осталось только «можно».

> А с идеализмом про софт без багов — это не
> ко мне. Я уже более декады не верю в такие чудеса.

а я и не говорю про «софт совсем без багов». я говорю о том, что дополнительный источник багов — в добавок к уже существующим — не нужен.

>> один пример уже был. и это перевешивает 100500 некоей потенциальной пользы.
> А вот это каждый сам для себя решает, имхо.

конечно.

> что слаку нынче используют полтора маргинала на всю планету — решение
> зачастую оказывается не в пользу тамошних компромиссов.

повторяю: винду используют больше, чем пингвинус. винда рулит, пингвинус говно.

>> выходе пакет. причём отконфигуреный именно под мои нужды.
> Да и флаг в руки. Правда не понимаю — зачем вонять на
> дебиан и тем более пользоваться им, это как-то совсем уж не
> логично получается.

помедитируй на досуге на тему того, что в жизни иногда приходится взаимодействовать с другими людьми, у которых могут быть не такие привычки, как у тебя.

> Говорю же — на…й майнтайнеров!

плохо говоришь. пакетировать — на здоровье. добавлять отсебятину — только в крайнем случае и когда понимаешь, что делаешь. или если отсебятина взята из очень доверенного источника. ты, конечно, удивишься — но в слаке именно так и делают. и нет, «я сам себе офигенно доверенный источник, даже если ничего не понимаю в предметной области» не катит.

> А мне вот как-то утомительно собирать вообще весть софт.

(пожимает плечами) не собирай. тебя что, под угрозой расстрела заставляют ставить LFS?

> И манией по кручению вообще всех ручек и нажиманию всех
> кнопочек в немеряном звездолете я тоже не страдаю.

рад за тебя.

>> я лично не имею обыкновения «чинить» то, в чём ничего не понимаю.
> Отлично. Молодец. Но твоей системой я бы пользоваться имхо не стал. По
> куче других причин.

и что характерно — я её тебе не навязываю. я её вообще никому не навязываю. даже свой дистрибутив не делаю, прикинь.

> Да вот есть тут некоторые Капитаны, которые меня иногда пробивают на троллинг,
> временами я и протупить могу. Как и любой другой человек.

каки ещё более открытым текстом тебе сказать, что твои рассуждения о том, что и как делается в слаке — идиотизм? я вот, например, ничего не говорю про сюзю. угадай, почему.

> И да, я могу и не иметь
> времени или желания самолично изучать каждую маргинальную фиговину на планете, сам
> понимаешь. В этом случае приходится откатываться к ускоренным методам оценки

и он вполне закономерно дико лажает. приличный человек выхлоп своего «ускоренного метода» спрячет подальше и или промолчит, или таки разберётся и потом скажет.

> И вполне окей если мне попутно отвесят пинка за неточность.

я не знаю, чем ещё его отвешивать. мехастрэйзанд позвать, что ли, чтобы дошло?