А почему нет? Особенно, если частота у него будет порядка 3-4 ГГц.
ARM довольно эффективная архитектура. Одна инструкция может быть эквивалентна нескольким от x86 (например: ADDS R0, R1, R2 LSL 5; push/pop <список регистров>). А уж возможность условного исполнения кода без операций перехода это вообще бомба (правда, в режиме thumb эта возможность несколько ограничена) - не надо тратиться на сложный предсказатель переходов. Адрес возврата сохраняется в регистре, а не в стеке, как у x86; это значительно ускоряет вызов простых подпрограмм. Инструкции довольно грамотно кодированы (особенно в режиме arm - в режиме thumb2 кодирование несколько сложнее), поэтому у процессора достаточно простой дешифратор, что позволяет не городить слишком длинные конвейеры (чем длиннее конвейер, тем выше цена ошибки предсказания ветвления).
Кому интересно, могут ознакомиться с набором инструкций ARM в кратком виде тут: http://www.coranac.com/files/gba/