> Я уже сказал что нормальные администраторы ...

Ты о них в "мурзилке" читал, я гляжу?)

> Тестовый запуск сервиса запускаемого по пакету на сокет тоже можно выполнить в
> предсказуемый момент.

Ну и из-за чего тогда надо было городить сокет активацию?

> Да, я не собираюсь бегать каждый раз в 3 часа ночи
> к серверу проверить как он там пашет по крону, ты прикинь?!

Верю.  Для каких-то заданий такие "умные" хлопцы вообще >/dev/null 2>&1; exit 0 ставят.  Задачи бывают разные, вот и все.

> А у вас в вашей мегапредсказуемой фиговине
> это делать геморно

Т.е. ты не знаешь как?  Я понимаю, но отсутствие знаний не аргумент в пользу systemd.

>> Помимо "валидности конфигов" есть еще десяток сценариев, в которых аналогичная засада может проявится.
> Ну понятно что при сильном желании прострелить пятку можно и так. Но
> все это можно предъвить и обычному inetd.

Если бы inetd пытался *всех* стричь под одну гребенку - безусловно, да.

> Я не вижу - в каком месте стало хуже чем было по этому поводу.

На буратин из федоры я уже указал пальцем.  Сказали "вау" - и нахерачили себе жирную мину с этой самой активацией по сокету в sshd.

>> Ну вот в Debian - как раз такая и была, без всяких systemd.
> Что-то я не заметил чтобы этот кусок шита писал что либо в
> логи при сбое запуска сервисов.

Учиться надо, вот и все.  И заметишь.

>> Если человек "при нормальных практиках" не понимает что он будет делать ошибки
>> - вон из профессии.
> Вот вас таких и выпрут в результате.

А кто будет корки systemd разбирать, его фанбои?

>> Я не вижу как можно распространить "эти соображения" чтобы выключить оверкоммит.
> Элементарно, ватсон:
> - Если у тебя выключен оверкоммит, программа получит отлуп при попытке выделения
> памяти, если в системе памяти не хватило. А если памяти хватило
> - тогда будет работать.

Ну и причем тут мои "соображения"?  Речь шла о предсказуемости возникновения определенной проблемы *во времени*.  Ты до сих пор этого умудрился не понять?

> - А если у тебя оверкоммит - программе ядро может сказать что
> зашибись, память есть.

И что, благодаря этой настройке ты можешь гарантировать что проблема проявится только в 9:00 утра?

>> Чудило, ты способен предсказать *когда* у тебя кончится память?
> Все намного интереснее.

Не, малыш, уволь.  У меня уже попкорн кончился.

> Фигли толку с твоей экономии на старте parent-процесса ssh по сокету

Это уже я в systemd экономлю?  

>> Те, кто держат шелл-хостинг и имеют проблемы с брутфорсом - будут использовать ровно то, что и прежде.
> Для этого не надо иметь шелл хостинг. Для этого достаточно вывесить ssh в интернет.

Ну это и называется шелл хостинг.  Либо "идиот", не умеющий элементарно настроить sshd.

>> Я что-то пропустил и в systemd уже прикрутили AI, способное грамотно разделить ресурсы сервера?
> Ну не AI а cgroups, допустим.

И cgroups не придумал леня.