>>> Частично да -- в них может оказаться тот же asciidoc
>> Ну тогда libxslt - мимо.  Так в Debian, не знаю как в alt.
>> Правильная зависимость, это конечно что-то вроде xmlto.
> Опять ничего не поняли.  Важно то, входит ли "проблемный" пакет в
> _развёрнутые_ сборочные зависимости.

А это как раз дурацкий критерий для "важности".  Впрочем, заострю
внимание лишь на том, что он только увеличит важность пакета...

>>>> Важный это пакет, важный.
>>> С этим спору нет
>> Ну а раз нет - имеем отсутствие воспроизводимых сборок в ALT.
> И тут тоже, ну что за спешка...

Ну вот.  А не "давно уж", как в #45.

> Ладно, что могло помочь -- сказал.

Слушать пробовал?

>  Может, потихоньку поймёте и перестанете носиться с, как у них это там, tribal thinking

Ну, когда определение воспроизводимости опущено, нет никаких доказательств того, что toolchain адаптирован для воспроизводимой (в смысле "бит в бит") сборки и просто лепится "фундаментальная поддержка" - это никакое не tribal thinking, шо вы...