> Что значит паразитирует? Он выполняет все необходимое что положено по лицензии!

А паразитизм - это когда много гонора при минимальном вкладе в процесс.

> А вот RedHat никто не заставлял брать под той лицензией что взяли.

Редхат, если что, тоже никаких лицензий не нарушает ;).

> Так нефик теперь плакать - что все плохо.

Так шапка вроде разрабатывает себе и ни на что не жалуется. Это шестерки санкоракля тут ноют по жизни.

> Оракл что-то нарушил в лицензии ?

Нет, но никто не обещал что шапка будет делать разработку именно так как удобно ораклу, особенно свою внутреннюю кухню, которая вообще лицензиями не регламентирована.

Попробуй усвоить: лицензия требует только исходник бинаря который у тебя есть. Там вообще ничего не говорится ни о каких патчах, истории версий и какой там еще требухе. Это сугубо добровольная инициатива тех или иных лиц если кто-то предоставляет такой доступ, лицензия этого не требует. Если не доходит - попробуй перечитать по слогам.

А у оракловых шестерок интересно получается: права есть только у оракла, а шапка - граждане второго сорта. Хотя реально - наоборот: шапка воротит ломовой объем работ и уж понятное дело первым делом сделают удобно прежде всего себе. Кто же будет себе во вред работать? А оракл - он что, он ничего особо нигде не определяет. Поэтому пусть крутится как умеет на том что есть.