>> Попробуйте смотреть на ситуацию дальше одного шага вперед
> Это вы попробуйте. Вот вы зациклились на сценарии "маленький, но умный стартап", а всё остальное игнорируете.

Откуда сделан такой вывод?

> Посмотрите на "big picture".

Странный способ - обвинить кого-то в узком взгляде на ситуацию и тут же предложить свою точку зрения, не менее узкую. Даже не знаю как прокомментировать, если честно.

> Если патенты помогают 0,01% людям/компаниям

А если - нет? Цифры взяты откуда? С потолка?

> И стоит ли продолжать рассказывать набившую оскомину историю про маленькие, но умные
> стартапы, в качестве аргумента?

Не знаю, стоит, или не стоит. Я просто привел пример. Мне надо было сначала просить вашего разрешения?

> Вот в этом главная проблема в ваших рассуждениях. Вы пытаетесь соптимизировать ситуацию
> для 0,01%, а 99,99%, по вашему мнению, "ну уж как-нибудь там приспособятся".

Прошу аргументированно (и с цитатами) показать на основании чего был сделан такой вывод.

> Это что ли аргументация в духе "я нашёл случай из того 0,01%
> и постараюсь сфокусировать дискуссию на нём, а 99,99% случаев просто проигнорируем"?

А есть основания полагать, что "99.99%" стартапов без существования патентов выросли бы до размеров Фейсбука?

> Да и пример неудачный. Фейсбук что ли мега-инноватор?

А разве речь идет исключительно об инновациях?