> Я повторяю общие тезисы - альт в текущем виде - неконкуретоспособен

"Категорические утверждения абсолютно неверны!" (ц)

(с более точной формулировкой я бы и сам, пожалуй, согласился -- Master 2.4 было легко выбрать за превосходство в технологии, сейчас недостатков прибавилось, некоторые достоинства утеряны, а некоторые не приобретены -- но Вы же не потрудились)

> и поэтому его руководство постоянно занято попытками присосаться к бюджетной сиське

Нет.  Иначе давным-давно бы уже присосались.

> Сертификация, ПСПО, "национальная ось", НПП, импортозамещение,
> "реестр отечественного софта". Я ничего не забыл?

Вы ничего не поняли (а забыли ещё поликлиники в кашу положить).

> [...] яббл, гугл, jolla, "Крок" [...]
> Потому что уже зарекомендовали себя хроническими неудачниками.

А знаете, с какими людьми были бы "хронические удачники"?  С теми, кто не свою последнюю рубашку отдаст (вроде Новодворского со Смирновым), а с заказчика последнюю шкуру снимет.  Вроде некоторых из Вами перечисленных, ага.

> Разница между альтом и тем же акронисом - в том что последние
> забили болт на наше государство и строят себя сами, без нытья
> по поводу "нам не дали шанса". ИЧСХ, весьма успешно.

Альт поднимался именно на самообеспечении (в отличие от SW), потому и так медленно.  А падал -- на кидалове контрагентами (некоторые из которых затем приходили вновь, делая вид, что ничего такого не произошло).

Вот только на государство мы болт не забивали -- чай не в Сингапуре живём.

Нытьё -- Ваша выдумка.