> Так я вкурсе.  Просто откуда у тебя там вдруг возникла "пучина
> законности" - так и осталось непонятным.

прямиком из комментария, на который я отвечал.

> Ведь элементарное указание
> на экономический уклад - довольно весомый аргумент.  С какого хрена
> ты там вместо вообразил какие-то кисельные берега?

это опять радио «марс», я о таком не писал.

>> да, «кто богаче, тот и прав» — это «по‐честному».
> Странно это слышать, для "коммуниста".

а это потому, что ты упорно продолжаешь путать «честно» и «справедливо». капитализм — власть богатых (ну, грубо), поэтому для капитализма такой расклад совершенно честный.

> Ведь даже буржуазные законы так или
> иначе декларируют совершенно другое: "все равны перед законом" и
> прочие антиресные истории.  Это буржуй и его работник - равны, прикинь?

и ведь равны. как капиталист может на рабочего в суд подать, так и рабочий на капиталиста. оба могут (технически) нанять адвокатов и выиграть. или подкупить судью. в общем, оба вполне равны. а что у них должно быть поровну денег и связей — это никак в законе не оговаривается.

> Вот в то, что там люди меньше обращают внимания на разные подобные
> (с "советской"
> точки зрения) несправедливости - в это несложно поверить.

на самом деле больше. в ссср судиться считалось чуть ли не позорным делом, а на Гнилом Западе это вполне нормальная практика. шуток же про честность адвокатов и беспристрастность судов там валом.

а вот что на Гнилом Западе смогли сделать, в отличие от ссср — это как раз воспитание с детского возраста. потому как в ссср с детства внушали, что все равны и власть у народа, а это было вовсе не так. на Гнилом Западе же с детства показывают мир как есть: что власть у богатых, и ты без денег ничто, а кто думает иначе — сумасшедший и лузер‐мечтатель. поэтому советские дети, вырастая, не верили уже ни во что, а западные дети, вырастая, верят во власть денег. поэтому Гнилой Запад честный, а ссср — ложь.