>>Однако, исторически сложилось, что никто это направление не взял на вооружение серьезно.

ИСТОРИЧЕСКИ, согласитесь, что в нынешнее время нет смысла использовать исторически умерший протокол, и использовать нужно те протоколы которые отвечают стандартам настоящего, я даже увелен что и тот же STARTTLS и сам TSL будут исторически не нужны, как в своё время стал ненужен SSL (по соответствующим причинам) - ничто не вечно.

Вы в праве юзать telnet и ему подобные протоколы пущенные over IPSEC, но не в праве утверждать того, что я его не осилил. Выбор за мной, и выбор есть всегда.

>>Потому что, если за что и критиковать Telnet так за отсутствие изкоробочных плюшек в виде того же сжатия трафика.

дело даже не  in the box, а by design. Подход к проектированию протокола собственно.
И тут палка о двух концах, вы можете тот же HTTP/1.1 ругать за то, что он текстовый, а HTTP/2.0 бинарный, и текущие тенденции вынуждают это делать. Когда создавался HTTP/1.1 никто не думал о том, что будет и какие потребности лет через 10.

Плохо когда информационные технологии застывают на исторических концепциях, нужно развиваться. И история тому подтверждение.

>>И, в силу последних исследований оказывается, что это сжатие для того же TLS "вредное", т.к. кто-то когда-то не осилил эту мат-часть.

Матчасть так матчасть, если бы вы были знакомы с матчастью криптографии то знали бы, любое сжатие вредно для неё.

>>За что ребятам из openssh, конечно, большой респект: они сделали все более-менее круто. Тем не менее, и при нынешних каналах, telnet вполне себе может быть секурным внутри MPLS/VPN-каналов, ну, или даже под vlan, если имеются гарантии защиты от физ. вмешательства.

Как указал выше, вы в праве использовать telnet over IPSEC допустим для обеспечения безопасности, и на счёт этого от меня не услышите мол не осилил матчасть openssh, но сам по себе протокол telnet является не безопасным, и это факт. Вся эта дискуссия о том. И мой комент первый это кратко выразил, а вы возразили )

На счёт MPLS/VPN-каналов, ну, или даже под vlan, то отмечу одно - текущая и дальнейшая тенденция безопасности вынудит нас внедрять тоже шифрование на все уровне модели OSI

>>Так что если не нравится telnet, то говорите прямо, что вы его не осилили в полном объеме, не завираясь про те проблемы, которых он лишен :)

под словом осилить, в первую очередь я понимаю - реализовать этот протокол (программировать), а не почитать man telnet и юзать его.