>> Как это соотносится с "один в один"?
> Ну вот так. У разного железа - разные возможности.

Поэтому и не получается "переносимого ассемблера"

> Если ты не понял - то что си может адаптироваться к сильно
> обкоцаным платформам и окружениям - не баг а фича.

Ели Вы не поняли, другие языки тоже могут, это не делает их "переносимыми ассемблерами"

> В случае си упомянутые записи почти эквивалентны и си таки успешно справляется

Данные записи эквивалентны для многих ЯВУ. Это не про ассемблер.

> По сравнению с обычными ассемблерами си как раз таки вполне можно использовать
> в режиме который логичнее всего называть именно так. Потому что если
> кто-то выглядит как утка и крякает как утка, мы таки будем
> называть это уткой.

Си выглядит как ЯВУ со всеми вытекающими, пусть фанатики и видят в нём "ассемблер", прикрывая таким образом его дыры (ассемблер, что вы хотите). Кстати предок Си - Би, был ближе к этому понятию.