> Если ZFS пулл собран админом на нескольких дисках, например в режиме raidz,

...то мы вспоминаем что бэкапы нужны раз в сто лет а хоанилка начинает удорожаться.

> BAD SECTOR абсолютно по барабану. Останавливаем сбойный диск, заменяем на новый,
> даем ZFS команду принять замену. Все!

Это в теории. А на практике случаи разные бывают. Вон на лисяре описан случай когда файлуха просто не смонтировалась. Хорошо если ты джеди и можешь вручную, хексэдитором, всех нае..., но это наверное не про обычного оператора бэкапов.

> В зависимости от размера диска и загруженности пулла система придет в норму
> максимум через сутки )))

А в течение этих суток на остальные диски будет повышенная нагрузка и спасибо если ничего новенького в результате не помрет. Ну и в целом супернадежные многодисковые хранилки стоят денег а проблему например пожара в серверной или иных катастрофических отказов - не решают.

> Куда страшнее "умные" дисковые контроллеры!!!

Вот это да - если уникум подохнет и у людей не было запаски, это полный попадец. Прошареный народ закупает запаски. На самом деле для бэкапов актуальнее не суперхранилки а просто настроенное раскидывание по разным серверам. Спасает от всего, начиная от маски шоу и заканчивая выгоранием или затоплением серверной.

> Если накроется такой контроллер, пулл восстановить на новом контроллере, с вероятностью
> 99% не удастся. Для ZFS чем тупее контроллер, тем лучше.

Да там и ZFS не больно нужно. Нужно раскидать бэкапы на несколько серверов в раных локациях и горя не знать. Одна мегахранилка никак не решает проблему что она может утонуть, сгореть или ее унес ОМОН. Или вот например файлуха не смонтировалась, а по увещеваниям саней это should never happen, который быстро превращается в "что хотите, то и делайте!".