> Уже было с Darwin'ом, кстати - закрыли, потом поняли, что фигня получается, открыли обратно. В результате только получили репутацию ненадёжных людей.

Со временем закрытые технологии либо пропадают без вести либо переходят в существование в открытом виде (это может быть независимая реализация). Все везде и всегда так, даже патенты выходят сроком и дальше возможно свободное использование.

> Кмк, все заинтересованные это знают. GPL в некотором смысле частично потеряла актуальность - сообщество уже, в общем, отдрессировано жить по коммунистическим правилам. Это же просто удобный инструмент для того, чтобы проект не закрыли, но если его разрабатывают более-менее вменяемые люди и не делают закрытые форки, то какая разница - GPL/BSD.

Вам кажется не верно. Вы несколько наивны/инфантильны. GPL - это защитник который не только защищает проект от закрытия кода, но и привлекает независимых разработчиков к содействию которые не пришли бы в проект если бы была возможность его закрытия. Именно из-за этого явления Linux выстрелил, т.к. это был серьезным GPL-ядром в свое время. Я тоже например никогда не буду безвозмездно помогать ни словом, ни делом, ни деньгами не GPL проектам.

> Да, в 90-х GPL была необходимостью, а сейчас, слава богу, это просто предохранитель. А "в мире Полдня" она вообще будет не нужна. :-)

Без GPL проект растащат также как растащили общественный цветмет и чермет которые лежал свободно пока существовал СССР. GPL как бы гарантирует существованию проекта независимо от компании и частных лиц. Вот развалилась компания, а код остался.