>[оверквотинг удален]
> тяжело. Возьмёте кредит, да и помрёте, а отдавать кто будет?». Точнее,
> так не скажут, просто откажут и всё. А что, служба безопасности
> банка не может твои данные купить?
> Ты приходишь на работу устраиваться, а тебе с порога: «Вот вы тут
> в личной переписке без восторга отзывались о гражданине N, а он
> таки один из соучредителей и вообще уважаемый человек. Подите прочь!».
> Возвращаешься ты без кредита и работы домой, а там стены голые —
> данные твои за прошедшее время подешевели настолько, что уже и ворьё
> может купить, выяснить какими ты покупками в мессенджерах хвастался, да когда
> дома бываешь, да и обнести твою квартирку без шума и пыли.

Чудесный антиутопический сценарий, в котором есть целый ряд предпосылок, которым я не доверяю. Например,

> Некая корпорация начинает тырить данные своих клиентов: перехват нажатий клавы, время активности в сети, маки, айпишники и т. д.

как это соотносится со Steam, о котором было выше? Он тырит нажатия клавы? Или вы опасаетесь, что эту антиутопию вызовет информация о том, в какие игры вы играете и когда вы активны в сети (предположим, вы не выключаете Steam)? Или Steam собирает информацию о том, какие лекарства вы смотрели?

А, это, наверно, было про трекинговые cookies и рекламные сети, да?

Ну и вы предполагаете, что банки это какие-то злобные гении, которые только и делают, что покупают слитые данные и бегут сопоставлять их с клиентами. Я работал с банками, в том числе из ТОП-10 — ну далеко не так.

Опять же, я понимаю паранойю по поводу:

> какими ты покупками в мессенджерах хвастался

но не понимаю, каким боком это к Steam или статистике Windows 10 относится.

И вообще — с таким количеством предпосылок, как вы описали, больше вероятность умереть в автомобильной аварии, авиакатастрофе или от падения кирпича. Тогда о голых стенах можно не беспокоиться. :)