> Вообще-то, мы в этой ветке вроде как о смысле минимальных зависимостей для
> бэкапа, а не о том, у кого от чего чуть пониже спины эт-самое.

Минимальные такие зависимости. В виде интерпретера на хренадцать метров и его рантайма и стандартных либ, интенсивно переколупываемых и совместимых лишь частично. От чего сторонние скрипты на раз дохнут с громадным трэйсом. Ибо код надо переписывать не реже раза в год for teh greater good. Притащить один файлик? Это какой? Архив где до кучи будет еще интерпретер питона заведомо правильной версии вместе со всеми его стандартнми либами и прочей обвязкой? Да тут даже шняга на го на 10 мегов покажется небольшой и компактной программой, пожалуй. А без всего этого есть риск что притащенный скрипт лоханется с вот этим вариантом интерпретера. Потому что там в очередной раз что-то несовместимо поменяли.

> А лучше было бы, если еще и левые пакеты подтягивались через pip?

"Вам швабру как лучше - целиком или наполовину?" Себе вашу швабру внедрите!

> То ли дело натив, да? Ни сегфолтов, ни проблем с зависимостями?

Если ставить софт из репов то там как правило ни сегфолтов, ни проблем с зависимостями. Для этого в дистрах есть майнтайнеры, они этому очень способствуют. В отличие от притащенных со стороны программ и скриптов, межжу прочим.

> Тут вон zbackup упоминали - так оно вполне может отвалиться из-за несовместимой
> версии protobuf, как в самой системе, так и использованной при создании репы-бэкапа.
> А так все хорошо, прекрасная маркиза, ага.

Могу представить себе сколько приколов такого рода навешали питонисты. И конечно же мы узнаем об этом потом. Впрочем, безбашенно используемый протобуф очень способствует таким факапам. Hype driven development - штука злая. Нафиг бэкапалке именно протобуф, при том судя по всему использованный безбашенно? Ах, он крутой и им сам гугл пользуется? :)

> Т.е. у вас скрипты на питоне падают с трейсом на три страницы?
> Причем, все только из-за того, что вы так и не удосужились
> узнать, что у питона аж две ветки, зато ноете в каждой
> новосте с упоминанием питона?

У питона две ветки, а реально в них еще с дюжину квазиполунесовместимых субдиалектов. Постоянно что-то несовместимо меняют и скрипты там и сям отваливаются. Что в 2.х что в 3.х.

> Ну, что тут можно сказать – о прямизне ваших рук, познаниях в
> этой области, как и твердости характера в упорном желании страдать, можно
> вполне слагать легенды!

Я не понимаю почему спич про какую-то прямизну рук релевантен при обсуждении идеи раскатать бэкап.

>> И инструменты бэкапа на этом - вот  уж нафиг.
> Вообще-то, задачи и цели у бэкапа разные бывают.

И сношение с интимными проблемами скрипта и интерпретатора в них обычно не входит. И вот что-что а бэкапы совсем не то где греет душу даже минимальный шанс попасть на такие приключения.