> Я ж сказал - "гугля" того времени. А называлось оно Rank Xerox, Apple или ещё как - дело
> десятое.

проблема в том, что xerox pa lab - он был один такой (и как-то плохо кончил).
apple ничего существенно нового отродясь не изобрел - продажа вау-фактора заподорого (идеи стыжжены у того самого ксерокса - который их продать не сумел, а запатентовать не догадался), а несущественное наоборот, угробил идиотскими патентами.

> первый вменяемо работающий поиск (спасибо, я альтависту с яхой вполне застал, сравнить имел
> возможность

во-первых, в тот момент ничего революционного опять же не было, все идеи были общеизвестны (и тот же яндекс временами искал явно лучше тогдашнего гугля даже без учета местной специфики). Альтависта с яхой делали что могли на куда более простом и дешевом железе и примитивном софте, которые только и было им доступны.
Надо заметить, что и это достижение гугль просохатил, сейчас поиск без персонализации работает совершенно отвратительно. Меня значительно меньше интересует $!ля с лошадками, чем об этом думает гугль в ответ на любой мой запрос.
Премию гуглю можно дать разьве что за особенности монетизации - тут они либо были первыми, либо одними из первых. А альтависте всегда не хватало денег, отсюда и унылый результат.

> Google engine, с которого начался PAAS

она не с них началась, гугль тут даже, пожалуй, не второй. Пионеры, помнится, обанкротиться успели к тому моменту, как гугль завел у себя свое чудо (если я правильно понимаю, что ты о GA).

ютуб куплен готовым, работающим и вместе с аудиторией (и мгновенно превращен в свалку)

гуглодоки уежище, и опять же все это было до гугля в куда менее куцем виде (потому что не использовало веб). ну да, за деньги, а не в обмен на анальный зонд.

дальше лень. Вот book reader пожалуй правда тянет на изобретение. Жаль что так и оставшееся в единственном экземпляре.