> Ну как напишешь компилятор С для МК-61, так возвращайся.

Там компилятор нужен мозгам того кто это непотребное гвоно разрабатывал и смел выпускать в такие даты на календаре.

Просто для понимания, у меня валяется железка с датой выпуска как МК61, который у меня тоже где-то валяется. Только внутрях Z80, чтоли. RAM, ROM, LCD 16х2 строки текста, на легендарном HD44780, кста (чип до сих пор в ходу). И это лишь немного больше того МК61. ROM монитор даже встроенный. Хоть програмизм там и вообще побочное занятие, для дебага.

В чем отличие? Эта хня на Z80 - полноценный промышленный контроллер. Пока вы страдали дорчивом с убогим 1-битным процом и его куцей памятью, запад уже переводил свою промышленность на новые рельсы. И мир менялся.

> Ну или хотя бы попробуй портировать несколько программ с него на x86 уложившись в
> то же количество байт, а потом уже рассказывать об угребищности.

Очередное спервадобейся. Весьма пресное. А это все зачем? И что докажет? Убогая скорость вычислений 1-битной хни с тактовой в килогерцы от этого не повысится. Куцая память от этого не позволит сильно больше. Траходромный способ ввода программы эффективнее не станет. И общая польза этого артефакта - чуть выше логарифмической линейки, пардон.

С чисто практической точки зрения я лучше 32-битный МК попрограмлю. В фигне с тетрадную клеточку размером ресурсов больше чем у спекки, можно жесткий реалтайм изобразить и порулить наносекундами, померять все физические величины аналогом, перекинуться данными с другими по цифровым шинам и проч. И это намного полезнее и актуальнее чем др0ч с оптимизацией под убогую память убогой системы.

> Не забудь сравнить стоимость и компактность персоналки и программируемого калькулятора
> 30 лет назад.

У меня так валяется вполне компактная штука на z80. Сколько она стоила тогда я без понятия, но МК61 тоже по меркам советских зарплат дешевизной никак не отличался. И если мерять в юнитах типа "зарплата инженера за месяц" как мне кажется может получиться очень похожая величина.