>Не подскажете, по какой?

По той, что они должны поставлять object-файлы переполненные отладочной информацией или всё свое носить с собой и иметь нулевую интеграцию с системой. И чуть не забыл сохранять стабильный API непосильная задача для большинства опенсорсеров, так, что всё равно придётся собирать обёртки под все возможные комбинации версий библиотек или требовать наличие компилятора и хидеров в системе. Жуткий геморрой.

> Всё так и есть. Хотя если на секунду предположить, что просто комуто
> выгоднее впаривать копии проприетарщины и забивать на техподдержку, исходники называть
> коммерческой тайной, своё говно и дырки скрывать по NDA... да не,
> бред какой-то.

Может быть украдено и скопировано в конкурирующий продукт? Коммерческая тайна! Не нравиться покупать лицензию на копию? Значит должен заплатить за разработку с нуля. Какой смысл компании разрабатывать открытое ПО, если за тех.поддержку платит один из 10000 и к тому же с конкуренцией из компаний не имеющих затрат на разработку основной массы кода?

> ЗЫ. Я не знаю, почему администрация опеннета мучает таких персонажей. Он хочет
> DRM и платить деньги. Почему не пойти людям навстречу и не
> ввести специально для таких платные аккаунты и платные комменты? Страдает же
> человек.

Очень желаете баннер в каждой программе? Кстати, а исходники серверной части opennet у Вас есть?