>> wiki.minix3.org/doku.php?id=www:download:start
> Круто, я тоже это нашел.

Нашёл, но всё равно соврал? Молодец, чо.

>> Такие средства удаленного мониторинга и управления есть у всех производителей энтерпрайзного железа.
> Нет, такие средства удаленного управления и мониторинга теперь есть в каждом интеловском
> писюке новее 2010 года. Потому что удаленно управлять и мониторить всю
> планету - очень уж соблазнительно.

Похоже, ты глуповат даже не слегка. Ты вот даже не понимаешь, _что_ это и _зачем_ — но апломбу на весь опеннет… Просвещайся: en.wikipedia.org/wiki/Out-of-band_management

>[оверквотинг удален]
> когда атакующий может вгрузить на сервисный проц, который может dma к
> системной памяти делать и который изолирован от x86, да? Поэтому код
> на этой гадости тебя - видит, а ты его на своем
> x86 - вообще совсем нет. Как бы намекает на фактический уровень
> привилегий. И как обычно - ключи от двери почему-то не у
> пользователя а у интеля. Здорово придумано.
> АМДшникам идея тоже понравилась - и теперь вот вам EPIC в EPYC
> - такого же толка процессорное ядро, "secure" процессор. Он тоже таки
> завязан на инициализацию системы, и таки если ты его реально изгальнешься
> отключить СОВСЕМ - у тебя железо не взлетит толком. Офигенно, чо.

Ну так ты же и тебе подобные были недовольны отсутствием прогресса — вот вам Интел и сделал прогресс.

Тебе вообще приходит в голову, что такие вещи возможны лишь с молчаливого согласия невежественных терпил? И что раньше такого почему-то не было. Ни телеметрии в Windows, ни бэкдоров в инфраструктуре удалённого управления компьютерами, ни «прогрессивных веб-приложений». А нынче каждая сопливая макака мнение имеет визжать про то, что надо срочно отменить Фортран, Кобол и Аду, потому что они-де устарели и умерли. Приложения для бизнеса и космоса макака хочет писать на пихтоне и запускать сиситемдой.

>> Это как бы для владельцев серверов предназначено. А проблемой оно становится,
>> главным образом, в случаях взлома или при наличие бекдора и злых
>> умыслов поставщика оборудования.
> Нет, проблемой оно стало в 2010, когда это встроили вообще всем и
> кадому в чипсет. А потом дошло до того что если ты
> эту фичу выключишь, через 30 минут у тебя вырубится компьютер. Это
> то что ты получаешь если ME не выполняет код.

Иди почитай Википедию про «возраст согласия». Может какие-то проблески мыслей в твоей голове заискрятся.

>> Тебе-то, понятно, с твоей эмбедовкой ничего такого не светит, экономия каждого цента
>> на пересылку с Али. :-)
> Если мне такое станет надо - я сам сравнимое и заимплеменчу. Забыв
> предоставить хрен знает кому черный ход. Не так уж и сложно
> сделать на ARM-ах, кстати.
> Знаешь чем мы отличаемся? Ты п@нторез а я технологист. Ты растопыриваешь пальцы
> чужими заслугами. Покуда тобой нагло пользуются. А я смеюсь над этим.
> Потому что папуса с бусами - это забавно. Забавно вдвойне когда
> папуас мнит себя системщиком, понятия не имея что ему реально туда
> напихали.

Хорошо, технологист, хорошо. Верь. Это самое главное.