>> Тестирование iq - не эксперименты?
> Нет.

Ладно.

>>> 1. Уотсона не затравили, а всего-лишь выгнали из зицпредседателей за непрофессионализм.
>> Всего лишь лишили заслуженных (подчеркну это) наград
> Вот кто посчитал, что заслужил - то и изменил свое мнение.

Окей.

>> он не сказал ничего того, что и так не было известно, в т.ч. в научной среде.
> Сказал, вам неоднократно пытались объяснить что.

Хорошо.

>>> 2. Не общеизвестно.  Насколько я понимаю, есть и претензии к данным, и к выводам из данных. Есть другие точки зрения.
>> Насколько я вижу, претензия ровно одна: Уотсон и ему подобные покушаются на "святое", что приводит к автоматическому отлучению от кормушки и к травле. Неправильно, когда наука даёт не те результаты, за которые платят капиталисты.
> Насколько я вижу, вы натурально ничего не понимаете.  Но при этом почему-то вовсю настаиваете, чтобы у скорбных разумом правов поменьше было.  Прям пчелы против меда, удивляюсь я...

Ага.

>>>> Есть исследования, которые показывают то же самое, что утверждал Уотсон
>>> Пожалуйста, давайте сюда ссылку на монографию, учебник какой-нибудь - где написано именно то, что озвучил Уотсон.  Что "все тесты говорят о" и далее по списку.
>> Вам тут уже принесли ссылку на научную работу.
> Вы понимаете чем монография или тем более учебник - отличаются от рядовой статьи в журнале?

Нет, куда мне.