>>> Лузеры. Намайнили бы сотенку биткойнов, продали бы на пике стоимости
>> Продали _кому_?
> Тому, кто купил бы.

А зачем ему платить деньги за циферки?

> мне в этом не разобраться и уже и не хочется разбираться.

Дело личное.

> Разделять деятельность на честный труд и спекуляцию --
> это коммунистические издержки.

Ничего, что определению "спекулянт" уж несколько веков?

> То, что СССР называл спекуляцией -- это distribution (это вообще термин
> экономический, я не знаю как его переводить, если переводить слово,
> то распределение).

Откроем современный финансовый словарь: "СПЕКУЛЯНТ — юридическое или физическое лицо, заключающее сделки в целях получения прибыли только от изменения цен".

> Это торговля, которая перераспределяет блага

Там выше первый вопрос в комментарии был.  Он и к тому, что тут за "благо".

> Если ты намайнил биткойнов и продаёшь их, и у тебя их покупают,
> то это не твои проблемы, пойдут ли биткоины на пользу покупателю
> или нет. Ты его никак и ничем не обманываешь

Подобные отмазки вполне уместны наркодилерам, как мне кажется (у нас в подъезде их в девяностые две штуки было); от Вас не ожидал.

Если вдруг не знали: совершенно случайно "поднялся" биткойн на стыке ныне покойного(?) спекулянта Мавроди и нелегального вывода средств из Китая тамошними ворами.  Проверочное слово -- прижали регуляторно, "вдруг" рухнул.

И цена рассказкам "я не я и жизненная ситуация не моя" -- как и у любых лукавых соучастников, вообще говоря.