> Если вы используете systemd  только для запуска процессов, вам он не
> нужен. достаточно тектового файла и  execve, signal.

Напоминаю забывчивым, что системду напаривали именно лживыми обещаниями «более быстрой загрузки». Другие её свойства даже не проговаривались в качестве аргументов и конкурентных преимуществ, дабы не развеять у сомневающихся иллюзию, что системда — это «просто ещё один инит, более лучший и быстрый, чем устаревший SysV». Но оказалось, внезапно, что системдуны лгали. Системда, оказывается, вовсе не инит.

> Наверное люди когда
> писали хотели другой функциональности.

«Люди», когда «писали» системду, хотели действительно другой функциональности — той, которая называется вендорлок. И они её успешно внедрили, надо отдать им должное.

> Да и вообще очень странно зачем вам
>  linux есть другие ядра не такие монструозные. Подумайте может стоит
> сменить платформу?

Что такое, этот аноним против свободы? Может, лучше было с самого начала системдунам сменить платформу и не портить _общий_ линукс? А, ну да, они не могут — они ведь на Красношапку работают за зарплату. А Красношапка поставила задачу написать функциональность вендорлока.