> Во всяком случае, без вменяемого обоснования, почему эти проекты можно сравнивать.

Рука бойца колоть устала.  Вам же объяснили почему: это проекты одинакового размера.

> У KDE и ядра Linux как бы тоже сопоставимый объём кода. Но
> качество, гм, несравнимое.

Во-первых - KDE побольше эдак раза два (по openhub судя).  Во-вторых, качество кода - вопрос
уже отдельный.  Учитывая то, что pandas - де-факто стандарт и широко известен в узком
кругу, а hg - в своей нише особых успехов не достиг и теряет последнее...

>>>>  Битая ссылка, которая никому особо не нужна.
>>> Не надо судить обо всех по себе, ОК?
>> Я же вам, вроде, подробно объяснил почему этим не пользуются?
> Вы нарочно глухим дурачком прикидываетесь? Вот, я воспользовался. Мэйнтейнеры в дистрибутивах
> такими ссылками пользуются.

Хорошо, что я не являюсь пользователем дистрибутивов с такими мэйнтейнерами...

> Но вы же только себя и свой use
> case видите, а другим в праве на существование отказываете, объявляя их неправильными.

Нет, я просто объясняю почему подобную проблему не заметили.  Потому что пользователи
pandas (скажем так, другие, не буду из жалости к вам называть их "нормальными"),
включая мэйнтейнеров в дистрибутивах - осиливают чтение документации перед установкой.

> Угу. То есть если программу (напрямую) не используют в научных исследованиях, то
> её цитируемость будет что?..

То для нее надо искать какие-то другие критерии популярности/востребованности.

>>> При том же, причём pandas к Mercurial: ровно ни при чём.
>> Да pandas к hq притом, что это похожие по объему кода проекты,
>> только и всего.  Т.е.
>> задача по портированию на py2/py3 совместимую кодовую базу должна быть
>> сопоставимой, верно?
> Нет, см. выше.

Выше - это были ваши претензии к качеству кода?  Ну, мне они продолжают казаться
странными.  Ведь они даже не затрагивают код проекта, нес па?

> Тогда бы и была ссылка только на документацию, не?

Я не вполне представляю, зачем они дают ссылки на архивы pypi.  Это как-бы
недокументированный способ установки.  Ну вот, чтобы было.

> Мир немножечко больше, чем pip install.

Даже если это как-бы официальный способ установки данной программы?