> Абсолютно верно. В игры не играю. От слова совсем. Это меня не
> интересует вообще.
> Согласен, что гибридная графика абсолютно ущербно реализована. Только идея была хорошая,
> может быть. Но на практике... Скорее даже обратный эффект. И по
> быстродействию в том числе.
> В БИОС это легко отключить.

Идея изначально ущербная by design потому что это по сути костыль, таким образом в ноутбуках хотели порешать вопрос с энергопотреблением, когда вы не играете и не нагружает ещё как дискретную видеокарту, которая жрёт батарейку как не в себя, система по идее должна интуитивно понимать когда надо переключаться на встроенную графику и обратно, чтобы экономить батарею у ноутбука, современные технологии пока не позволяют иметь на ноутбуке мощную десктопную графику, без монструозной системы охлаждения и чтобы она потребляла энергию как светодиод, отсюда и такое костыльное решение, чтобы хоть как-то сгладить углы, однако и этот костыль реализуется разными производителями на свой лад с разной степенью кривизны. Я в своё время попробовал разные калибры ноутбуков, как на виндовс, так и на линукс, в итоге лично я пришёл к выводу, примерно такому же выводу, как в том ролике, если есть деньги на хороший ноутбук, на мой взгляд, следует брать тот, у которого хороший экран, с качественной матрицей, достаточное количество современных интерфейсов hdmi, usb 3 и далее, хорошей клавиатурой и с возможностью апгрейда оперативной памяти с максимально возможным потолком её максимума, а процессор должен быть Intel со встроенной графикой, это всё, никаких дискреток, никаких amd процессоров в ноутбуках, не знаю как там насчёт AMD Zen, больно их хвалят, но я всё равно им не доверяю, всю жизнь использовал Intel, что на десктопах, что на ноутбуках, потом попробовал и там и там AMD, ноутбук на AMD единственный, который подох и это там ещё была графика nvidia, десктоп сейчас до сих пор на AMD, и сделал для себя вывод - НИКОГДА БОЛЬШЕ!.. Cледующее всё будет только на Intel