>[оверквотинг удален]
> смысл поддерживать в актуальном состоянии на множестве браузерных движков при сопоставимом
> уровне безопасности.
> Сейчас у браузеров, в общем-то, есть поддержка почти какого_хочешь_языка - WebAsm называется.
> Пишешь Си / Расте / итп, это дело компилируется в промежуточный код,
> хитрым образом обрабатывается - и готов модуль для веба. Единственное, там
> вроде нельзя было непосредственно с апи браузера и DOM-дерева взаимодействовать -
> только через JS-прослойку.
> Проблема свободы "вебмастера" заключается в том, что им может оказаться и злоумышленник
> и может та оказаться, что предоставление огромных возможностей почти не принесет
> пользы обычным веб-разработчикам, но развяжет руки злоумышленникам.

Интересно, что заставило внедрить jit-компиляцию? Да, возможности того железа были гораздо скромнее, но никаких особенных тормозов в браузерах тогда я не замечал даже в локалке. (Пусть бы джаваскрипт так и оставался на том же уровне развития/внедрения)