> ставишь и пользуешься.

Куда? Оно ж еще не умеет нихрена, софта нет, а из того на чем еще и денег бы заработать - оно ж пешком под стол ходит. Ну может системный програмизм в vi каком еще имеет шансы. Сверх того - уй.

> Местами материшься на корявую сборку или корявые скрипты запуска, и переделываешь (еще
> раз матерясь на неописуемо уродливую сборочную систему).

Зачем бы в бинарном дистре вообще с сборочной системой контактировать, кроме случая когда ты именно разработчик дистра или решил что-то эдакое опакетить?

И вот конкретно сейчас так по бырому опакетить что-то стало можно без особых напрягов. Это и dpkg умеет, и checkinstall есть для извращенцев всяких.

> Тогда - это было возможно и вообще единственный путь (пользователи RH тоже матерились
> и переделывали).

В дебиане пакетный менеджмент довольно быстро стал одной из их основных фич. Как раз позволяя в это влезать не больше чем того хотелось или требовалось, вместо того чтобы жестко хардкорить от и до как в более чудесатых вещах.

> Сообщество образуется когда уже есть что ставить и что переделывать.

На самом деле зависит от. Вон у Торвальдса сообщество кодеров образовалось даже с полурабочим нечто. Тут смотря как народу зайдет и кто они и что могут.

> Впрочем, на самом деле, если приглядеться, наиболее полезная окружающим часть
> того сообщества - на зарплате у убунточки.

Эта информация имхо
1) Не в ладах с причинно-следственными связями.
2) Не соответствует действительности.

Хотя никакие законы не запрещают быть одновременно разработчиком дебиана и убунты и так бывает. Однако когда вопрос про systemd встал ребром, апстартеры почему-то не вытянули и даже публично признали что их обскакали.

> Последние годы это уже не совсем так - но именно трудами убунты и на ее деньги.

Наверное именно поэтому их прокатили с апстартом.

> Как только денежки перестанут капать - твое "сообщество" довольно быстро с воем
> разбежится по другим _оплачиваемым_ прожектам.

Не думаю, там много чуваков которые ничего кроме фана с этого не имеют.