> У них НЕТ никакого мишн критикал, в помине.

Там где вот натурально настоящий мишн критикал, опять же, не те подходы про которые ты лечишь. Никто там не верит в сверхнадежное железо и софт и предпочитают иметь Plan B на случай если какая-то лажа выйдет. Вот вам куча железок параллельно, желательно с разным софтом от разных команд. Вот компараторы до того как это исполниловке улетит, etc. И мы опять же знаем кто из N систем гонит.

А поугарать - можешь прочитать что компьютер Аполлон 11 делал как recovery. Случился веселый баг: ему не хватило реального времени. Теоретически, так быть не должно. Практически небольшой баг железа внес коррективы и "should never happen" случился. Эпик вин кодеров состоит в том что такое было предусмотрено: их вундервафля задвинула некритичные задачи в пользу критичных. Сколько твоих меганадежных систем подобный graceful degradation предусматривают вообще?

> даже если они все твои данные потеряют - _гугль_ - особо и не заметит.

А они не потеряют, что самое интересное. Redundancy.

> Поэтому решения гугля не всегда подходят там, где в
> приоритете не выручка от рекламных баннеров и продажи твоих данных оптом.

Я думаю что у гугла есть и добро которое они бы не хотели терять. А так, знаешь, ты вот собран из довольно ненадежных клеток. И что для одноклеточного смерть, ты просто не замечаешь. Потому что у тебя избыточности дофига. Но, конечно, можно игнорировать халявный опыт и камлать на сверхнадежные клетки.