>>Поверь мне, _без_ оснований. Все твои основания показывают лишь то, что ты не понимаешь подхода C++ и rust от слова вообще.
> О, подтянулся видный эксперт. Несколько дней назад ты уже продемонстрировал своё знание
> плюсов.

О, подтянулся C++-эксперт все аргументы которого сводятся к ad hominem, причём выстроенным целиком и полностью по методике "диагноз по юзерпику". Если тебе так нравится C++, ты б не позорил его хоть, ассоциируя в глазах читателя себя с ним. Бери пример с фрактала: тот не любит rust, и поэтому ассоциирует себя с растом, а не с тем, что ему нравится.

> Подозреваю что и С, и раст ты знаешь примерно так же.

Охлол. Прям не взгляд, а рентген. Раскусил меня на подлёте. Как тебе это удаётся?

>  сейчас идёт работа по внесению в компиляторы С++ -Wlifetime

Да, именно об этом я и говорю: C++ идёт по тому же пути, что и rust. Чтобы понимать это, вовсе не обязательно быть экспертом в C++. Но я заверяю тебя, ему не удастся. Всё что он может -- не идти, а ковылять на костылях, подпирая C'шный синтаксис всё большим количеством этих костылей. У C++ шансов ноль на то, чтобы стать современным языком, потому как он вынужден выдерживать совместимость с уже написанным кодом. А если случится невозможное, и он забьёт на совместимость, то это будет уже не C++, а что-то другое.